Дело № 1-508/2023
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
28 ноября 2023 года г. Воронеж
Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.,
при секретаре Хлопиной В.Е.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Грибанова М.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Старченко А.А., представившего удостоверение и ордер,
потерпевших потерпевший №1, потерпевший №2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:
-10.01.2017Коминтреновским районным судом г. Воронежа по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, постановлено наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 25.12.2017 отменено условное осуждение, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, 24.12.2020 освобожден по отбытию,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
08.06.2023, примерно в 17 час. 00 мин. ФИО1, находясь в Кольцовском сквере, расположенном в 10 метрах от д.15 по пл. Ленина г. Воронежа, на лавочке увидел сотовый телефон марки «Realme 8 Pro», принадлежащий потерпевший №2 и сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S 10 Lite», принадлежащий потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанных сотовых телефонов. Реализуя задуманное, ФИО1, примерно в 17 час.00 мин. 08.06.2023, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки «Realme 8 Pro» в корпусе синего цвета стоимостью 25 000 руб., в силиконовом прозрачном чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», материальной ценности не представляющими, принадлежащий потерпевший №2, и сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S 10 Lite» в корпусе черного цвета стоимостью 40 000 руб., с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», материальной ценности не представляющей, принадлежащий потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в результате действий ФИО1 потерпевший №2 причинен материальный ущерб в сумме 25 000 руб., который для него является значительным, а потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 40 000 руб., который для нее является значительным.
Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным им обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником. ФИО1, поддержал своё ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник Старченко А.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Грибанов М.С., потерпевшие потерпевший №2, потерпевший №1 не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.
Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как краже, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; обстоятельства дела; данные о личности подсудимого, который ранее судим, состоит на учете у врача – нарколога, на учете у врача – психиатра не состоит, обобщенными данными характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка, а также в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, - признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.
В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
С учетом обстоятельств дела, обстоятельств совершенного ФИО1 деяния, личности подсудимого, оснований для применения в отношении него ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, а также личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, на менее тяжкую категорию, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
Наказание подсудимому с учетом особого порядка судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд не находит оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, полагая, что в противном случае цели уголовного наказания достигнуты не будут. При этом, полагаю возможным при назначении наказания ФИО1, применить положения ст.73 УК РФ, а так же считаю возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и периодически один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: -упаковочную коробку от телефона марки «Realme 8 Pro», переданную потерпевшему потерпевший №2, оставить у последнего, упаковочную коробку от телефона марки «Samsung Galaxy S 10 Lite», переданную потерпевший №1, оставить у последней, договор комиссии № ВКК000017815 от 16.06.2023, договор № 4944 от 08.06.2023 – хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий И.А. Сапрыкина