Дело №

73RS0№-08

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 сентября 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес>:

в составе председательствующего судьи Яковлевой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, оформленный письменной распиской, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000,00 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 5% ежемесячных (60% годовых).

В указанный срок ответчик своё обязательство не исполнил.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность: сумму основного долга по договору займа в размере 500 000,00 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 169297 руб. 11 коп., государственную пошлину в сумме 18386 руб..

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что отменяя заочное решение, ответчик тянет время, чтобы не отдавать сумму долга. С ответчиком знаком 15-20 лет. У ответчика имеется своё дело, в конце 2023 года ответчик попросил в долг денежные средства в размере 500 000 руб., обязался вернуть в течение месяца. Поскольку у истца имелись свободные денежные средства, которые лежали в банке, истец одолжил ФИО3 500000 руб. С января 2025 по июль 2025 года неоднократно созванивался с ответчиком, по вопросу возврата денежных средств, но безрезультатно. В связи с чем была составлена письменная претензия, которая также была оставлена без ответа. У ответчика имеется возможность погасить сумму задолженности. Из пояснений ответчика, период рассмотрения гражданского дела о взыскании задолженности, ответчик отдыхал в Испании.

Ответчик ФИО3, его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились. От ответчика поступила телефонограмма с просьбой об отложении рассмотрения дела для урегулирования спора с истцом мирным путем, а также невозможностью явиться в судебное заседание в связи с личными проблемами. Представитель также не может явиться в судебное заседание, поскольку он проживает в другом городе.

Часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик был обеспечен в полном объеме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать свое право на защиту.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с частью 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку ответчиком не представлено доказательств уважительности причин неявки.

Отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положениями ст. 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000,00 руб., оформленный письменной распиской, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 5% ежемесячных (60% годовых).

В установленный в договоре срок ответчик истцу денежные средства не верн<адрес> обратного ответчиком суду не предоставлены.

На основании изложенного требование Истца о взыскании задолженности по возврату суммы займа в размере 500 000,00 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенном договором.

Договором установлен размер процентов 5%- в месяц.

Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующий:

500 000,00 руб. х 8/366х60%*=6557,38 руб.

500 000,00 руб. х 198/365х60%=162739,72 руб.

Ответчик не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств либо о неисполнении обязательств по независящим от него причинам. При этом предложенный истцом расчет пеней и штрафа он не оспаривал. Ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком заявлено не было.

Таким образом, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании указанных норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 18386 руб.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт <...>) сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169297 руб. 11 коп., а также расходы по госпошлине в размере 18386 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2025