Дело (УИД) 21RS0019-01-2023-000116-77

Производство № 2-168/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) через своего представителя ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, которым просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме ФИО7, из которых: основной долг - ФИО8, плановые проценты за пользование кредитом - ФИО9, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - ФИО10, пени по просроченному долгу - ФИО11, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО12

В обоснование иска указано следующее: Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили Договора комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи и подписания заемщиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ. Заполнив и подписав указанное заявление, заемщик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг. Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использование дистанционного банковского обслуживания с использованием мобильный банк регулируются Правилами дистанционного банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ заемщик произвел вход в систему «Мобильный банк (Мобильное приложение «ВТБ-Онлайн») и ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ФИО13 на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 12,90 процентов годовых, неустойки 0,1% в день, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежегодно ежемесячно 02 числа. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита с ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако претензия ответчиком была оставлена без ответа и задолженность по кредитному договору до настоящего времени не была погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по данному кредитному договору составляет ФИО14, из которых: основной долг - ФИО15, плановые проценты за пользование кредитом - ФИО16, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - ФИО17, пени по просроченному долгу - ФИО18

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя банка в суде.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась и не сообщила о причинах своей неявки на судебное заседание по делу.

При указанных основаниях, суд с учетом мнения представителя истца в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Как видно из представленных истцом письменных доказательств, между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заемщиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц с ВТБ (ПАО) и путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия), в соответствии с которыми банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере ФИО19 на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 12,90 процентов годовых, а заемщик обязалась уплачивать банку сумму основного долга и проценты за пользование кредитом. Также по данному кредитному договору была предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 11-13).

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из смысла ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства - возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты, надлежащим образом не исполняла.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме ФИО20, из которых: основной долг - ФИО21, плановые проценты за пользование кредитом - ФИО22, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - ФИО23, пени по просроченному долгу - ФИО24

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, регламентирующей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, ответчиком суду не были представлены доказательства против удовлетворения исковых требований о взыскании задолженностей по вышеуказанным кредитным договорам согласно расчетам, представленным истцом.

С учетом указанных обстоятельств исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

От ответчика возражений против удовлетворения исковых требований истца Банка ВТБ (ПАО) в суд не поступило.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) понесенные по делу судебные расходы в виде возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере ФИО25

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198, 98 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО26, из которых: основной долг - ФИО27, плановые проценты за пользование кредитом - ФИО28, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - ФИО29, пени по просроченному долгу - ФИО30, а также судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере ФИО31.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.<адрес>