№2а-393/2023

03RS0004-01-2022-006111-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 27 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Илаловой О.В.,

при секретаре Кадировой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по ИОИП ГУФССП РФ по РБ ФИО2, ГУФССП России по РБ о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

Требования обосновал тем, что исполнительные производства №-ИП, №-ИП от 17.08.2018 приостановлены на основании решения Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан.

В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по ИОИП ГУФССП РФ по РБ ФИО2 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля ГАЗ 2747-0000010, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак: №; автомобиля ВАЗ 21061, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак: № Указанное постановление административным истцом получено не было.

Между тем, указанные автомобили не являются предметом обращения взыскания по исполнительным производствам. Следовательно, наложение запрета на регистрационные действия в отношении данных автомобилей грубо нарушает права и законные интересы административного истца как собственника.

Административный истец просил признать действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по ИОИП ГУФССП РФ по РБ ФИО2 по наложению запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств незаконными, освободить имущество от запрета на регистрационные действия.

Административный истец, административные ответчики на судебное заседание не явились, о месте, времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь п. 6 ст. 226 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Заслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1-2 ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (ч. 1 ст. 218, ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 198 АПК РФ, ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что 17.08.2018 возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП в отношении ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

06.02.2019 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по ИОИП ГУФССП РФ по РБ ФИО2 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобилей: ГАЗ 2747-0000010, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак: №; ВАЗ 21061, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак: №

Согласно ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется в том числе на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Как указано в ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как разъяснено в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Следовательно, судебный пристав-исполнитель наделен правом выбора тех или иных исполнительных действий при ведении исполнительного производства.

Между тем, как следует из материалов исполнительных производств №-ИП, №ИП от 17.08.2018 предметом обращения взыскания является недвижимое имущество – жилой дом, общей площадью 239,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 798 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по ИОИП ГУФССП РФ по РБ ФИО3 от 06.02.2019 в отношении указанного недвижимого имущества установлен запрет на совершение действий по регистрации.

Установление запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих административному истцу, влечет необоснованное ограничение правомочий ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 209 КАС РФ.

Приведенные обстоятельства, по убеждению суда, позволяют снять запрет на регистрацию в отношении транспортных средств, принадлежащих административному истцу.

Таким образом, суд, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и учитывая, что указанные транспортные средства не являются предметом обращения взыскания по исполнительным производствам, полагает, что совокупность оснований для частичного удовлетворения административно иска при рассмотрении настоящего административного дела установлена, в связи с чем, в административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по ИОИП ГУФССП РФ по РБ ФИО2, ГУФССП России по РБ о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, удовлетворить частично.

Снять запрет на регистрационные действия в отношении следующих транспортных средств: автомобиль ГАЗ 2747-0000010, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак: №; автомобиль ВАЗ 21061, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак: №

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по ИОИП ГУФССП РФ по РБ ФИО2, ГУФССП России по РБ о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы.

Судья О.В. Илалова