Дело №2-1126/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2022 года г. Черняховск
Черняховский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Лобанова В.А.,
при секретаре Сергеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России« обратилось в Черняховский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, указав в обоснование заявленных требований, что 27 июля 2018 года между ПАО «Сбербанк России« и ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен эмиссионный контракт №0701-Р-11242187220, по условиям которого ФИО2 была выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 110 000 рублей под 23,9 % годовых. Так как 10 марта 2022 года ФИО2 умерла и её предполагаемым наследником является сын ФИО1, истец просил взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по эмиссионному контракту от 27 июля 2018 года за период с 09 марта по 13 октября 2022 года в размере 234 112 рублей 34 копейки, состоящую из суммы просроченного основного долга в размере 199 805 рублей 99 копеек и просроченных процентов в размере 34 306 рублей 35 копеек, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 541 рубль 12 копеек.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России« ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в её отсутствие, а также просил суд установить кем из наследников в установленном статьями 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство, привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков или произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что после смерти матери он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но свидетельство о праве на наследство не получал, так как в собственности матери недвижимого имущества и транспортных средств не имеется. Его родные братья ФИО11 ФИО10 от вступления в наследство после смерти матери отказались.
Выслушав ответчика, рассмотрев дело в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, исследовав письменные материалы дела и дав оценку всем доказательствам по делу в соответствии со ст.67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу п.1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).
В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (день смерти гражданина) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, при этом в силу ст.1110 ГК РФ наследственное имущество признается единым целым.
В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 указанного Кодекса.
В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом (ст.1153 ГК РФ).
Согласно п.п.60,63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27 июля 2018 года между ПАО «Сбербанк России« и ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен эмиссионный контракт №0701-Р-11242187220, по условиям которого ФИО2 была выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> под 23,9 % годовых.
Заемщик ФИО2 скончалась 10 марта 2022 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
01 июля 2022 года нотариусом Черняховского нотариального округа ФИО8 было открыто наследственное дело №148/2022 на основании заявления ФИО1 о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти матери ФИО2, но свидетельство о праве на наследство по закону ему не выдавалось.
Согласно материалов наследственного дела и ответов на запросы суда из ОГИБДД МО МВД России «Черняховский» и филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калининградской области в собственности наследодателя ФИО2 объектов недвижимого имущества и транспортных средств на дату смерти не имелось.
Ко дню смерти ФИО2 на счете №42307810020170209500, открытом на её имя 08 февраля 2008 года в ПАО «Сбербанк России«, находились денежные средства в размере 10 рублей 00 копеек.
Принимая во внимание, что обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами, не связана с личностью заемщика, и такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика, суд, установив, что стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества в виде денежных средств, находящихся на счету наследодателя ФИО2, составляет 10 рублей 00 копеек, приходит к выводу о возложении на ответчика ФИО1 ответственности по погашению образовавшейся задолженности в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в размере 10 рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» надлежит отказать.
Согласно положениям ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствии со ст.333.19 ч.1 п.1 Налогового кодекса в размере 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №0701-Р-11242187220 от 27 июля 2018 года, образовавшуюся за период с 09 марта по 13 октября 2022 года, в размере 10 (десять) рублей 00 копеек.
В остальной части исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк – оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда принято в окончательной форме 16 декабря 2022 года.
Судья Черняховского городского суда Лобанов В.А.