Дело № 2-987/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 29 апреля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании неустойки,

установил:

«Газпромбанк» (акционерное общество, далее также – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неустойки в общей сумме 468217 руб. 65 коп., в обоснование заявленных требований указав, что между сторонами заключён кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит. Последний, ненадлежащим образом выполнял взятые на себя обязательства, поэтому Банк был вынужден обратиться в суд.

Стороны в суд не прибыли, своих представителей не направили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил провести судебное заседание без участия сторон.

Исследовав материалы настоящего дела, в необходимом объёме материалы гражданского дела № 2-4234/24, суд приходит к следующим выводам.

Между Банком и ФИО1 был заключён кредитный договор от 25.07.2019 № 26916-ПБ/19, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 755800 руб., на срок до 25.07.2026, под 15,8% годовых, а последний, обязался вернуть сумму кредита путём уплаты ежемесячных платежей.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства и к августу 2022 года, у него имелась просрочка по исполнению денежного обязательства, поэтому исполнительной надписью нотариуса от 19.08.2022 с ответчика в пользу Банка взысканы долг и проценты, досрочно.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 Кредитного договора Банку предоставлено право требовать уплаты неустойки в виде пени, которая рассчитывается комбинированно: в размере 20% годовых от суммы просроченного ежемесячного платежа и 0,1 % за каждый день просрочки с того момента, когда по условиям договора перестают начисляться проценты за пользование кредитом.

Банком представлен расчёт пени, за период с 26.01.2021 по 30.08.2024, начисленных на сумму основного долга в размере 455102 руб. 17 коп. и за период с 26.01.2021 по 27.03.2023, на сумму процентов за пользование кредитом, в размере 13456 руб. 17 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 196, ст. 199, ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пункт 1 ст. 207 ГК РФ предполагает, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истёкшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В настоящем случае Банк прибегнул к процедуре принудительного взыскания долга посредством составления исполнительной надписи нотариуса. Все требования, в т.ч. требование о возврате долга досрочно, сформировались к 10.08.2022. Также, судебным приказом мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухта РК от 24.10.2024 по делу № 2-4234/24 с ответчика в пользу Общества были взысканы указанные пени. Определением мирового судьи того же судебного участка г. Ухта РК от 18.11.2024 судебный приказ отменён, по заявлению ответчика.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 204 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 17 и п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указанный срок должен быть увеличен на период с момента предъявления заявления о выдаче судебного приказа, до дня принятия определения об отмене судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В материалах дела № 2-4234/24 имеется заявление о выдаче судебного приказа, направленное истцом 23.10.2024, через организацию почтовой связи (дело 2-4234/24, л.д. 18). Судебный приказ по этому делу отменён определением от 18.11.2024, исковое заявление предъявлено 31.01.2025 (дата направления в суд через сеть «Интернет»).

Таким образом, сроком исковой давности покрываются самые ранние требования по уплате пени на сумму долга и процентов за пользование кредитом, вплоть до 23.10.2021 (23.10.2024 за минусом трёх лет). Платежи по графику, начиная с 25.10.2021, сроком исковой давности не покрываются и должны быть уплачены ответчиком.

Пени, по расчёту Банка, за период с 26.01.2021 по 25.10.2021 на сумму 280 руб. 53 коп. и 300 руб. 54 коп., подлежат исключению ввиду пропуска срока исковой давности.

Кроме того, согласно Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Данное постановление действовало с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года. Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

По этой причине, из расчёта пени необходимо исключить пени в сумме 144672 руб. 50 коп. и 5269 руб. 40 коп., за соответствующий период.

Всего надлежит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в общем размере 318035 руб. 35 коп. (455102,17 руб. + 13456,17 руб. – 280,53 руб. – 300,54 руб. – 144672,52 руб. – 5269,40 руб.).

Учитывая период просрочки, абсолютные величины неустойки, процентов и основного долга, их соотношение друг другу, поведение ответчика, который ненадлежащим образом исполнял денежные обязательства, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения суммы неустойки.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Газпромбанк» (акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) пени в общей сумме 318035 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4824 руб. 17 коп., всего: 322859 руб. 52 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное решение составлено 05 мая 2025 года.

11RS0005-01-2025-000537-32