Дело № 2-216/2026 (2-2504/2025)
УИД: 34RS0003-01-2025-003960-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2026 года город Волгоград
Кировский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Павловой Л.В.,
при помощнике ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указав, что <ДАТА> между ЗАО ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства. В виду невыполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов, за ответчиком образовалась задолженность за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 101758,49 руб. <ДАТА> ЗАО ФИО1 и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №. <ДАТА> ООО «ЭОС» уступили права требования на задолженность ответчика за период с <ДАТА> по <ДАТА>, ООО «ПКО Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Ответчик уведомлен об уступке прав требования. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику <ДАТА>, однако, задолженность ответчиком не погашена.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ПКО Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 101758,49 руб. из которых: основной долг – 100000 руб., проценты на непросроченный основной долг – 1758,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4053 руб.
Представитель истца ООО «ПКО Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил.
При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета ФИО1 осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), ФИО1 считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона (ч. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между ЗАО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 100000 руб.
Выдача кредита в размере 100000 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО2
<ДАТА> ЗАО «ФИО1» уступило ООО ЭОС» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от <ДАТА>, выпиской из акта приема-передачи прав требования, актом приема передачи прав требований.
<ДАТА> ООО ЭОС» уступило ООО «Феникс» требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки требования (цессии) № от 23.09.2022
<ДАТА> ФИО1 направил клиенту требование о полном досрочном погашении долга в сумме 101758,49 руб., которое осталось без удовлетворения.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед ФИО1 составляет 101758,49 руб., что подтверждается справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования.
После передачи прав требования, взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.
Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено, что ФИО1 вправе уступить, передавать любому третьему лицу, в том числе, не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности.
Ответчик надлежащим образом была уведомлена о состоявшейся между ООО ЭОС» уступило ООО «Феникс» уступке права требования.
Данные факты ни кем не оспариваются, доказательств обратного, суду не предоставлено.
Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В силу ч. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
Из материалов дела усматривается, что задолженность ответчика составляет 101758,49 руб. из которых: основной долг – 100000 руб., проценты на непросроченный основной долг – 1758,49 руб.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, собственный контррасчет образовавшейся суммы задолженности не представлен, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по кредитному договору.
При этом, суд исходит из того, что ООО «ПКО Феникс» вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору, так как условиями кредитного договора, предусмотрено право ФИО1 передавать свои права по настоящему договору третьему лицу.
Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, учитывая, что ответчиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ПКО Феникс» о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 101758,49 руб. из которых: основной долг – 100000 руб., проценты на непросроченный основной долг – 1758,49 руб.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежным поручениям № от <ДАТА>, № от <ДАТА>, № от <ДАТА>, № от <ДАТА> истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4053 руб. Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4053 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО Феникс» (ИНН: №) к ФИО2 (паспорт: №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО Феникс» задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 101758,49 руб. из которых: основной долг – 100000 руб., проценты на непросроченный основной долг – 1758,49 руб., взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4053 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен <ДАТА>.
Судья /подпись/ Л.В. Павлова
«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Павлова Л.В._____________Секретарь судебного заседания Кировского районного суда <адрес> ФИО5_____________________<ДАТА>
подлинник документа находится в
Кировском районном суде города Волгограда
в материалах дела № 2-216/2026 (2-2504/2025)
УИД: 34RS0003-01-2025-003960-61