Дело № 2а-818/2025
УИД: 69RS0013-01-2025-001006-49
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
09 сентября 2025 года г. Кимры
Кимрский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Коваленко Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маркиной Ю.А.,
с участием представителя истца Кимрского межрайонного прокурора – пом. прокурора Дмитриевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кимрского межрайонного прокурора Тверской области, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к ФИО2 о прекращении действия водительского удостоверения на право управления транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ :
Кимрский межрайонный прокурор Тверской области, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в Кимрский городской суд Тверской области с вышеуказанными требованиями, которые мотивирует тем, что Кимрской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой, установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения №*, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, категории «В, В1 (AS), М», выданного РЭП №* МРЭО ГИБДД УМВД РФ по Тверской области.
Согласно п.5 (1) постановления Правительства РФ от 12.03.2022 № 353 «Об особенностях разрешительной дейстельности в Российской Федерации» продление на 3 года действия российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с 1 января 2022 года по 31 декабря 2025 года.
Таким образом, срок действия водительского удостоверения ФИО2 продлен на три года, т.е. до 24.08.2025.
В то же время согласно сведениям ГБУЗ ТО «Кимрская ЦРБ» ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ <****>
Согласно п. 7 раздела II Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604, наличие данного диагноза является противопоказанием к управлению транспортным средством.
Установление у ФИО2 наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами, безусловно, свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.
Таким образом, действие права ФИО2 на управление транспортными средствами должно быть прекращено в связи с наличием медицинского противопоказания, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 39 КАС РФ, ч. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», просит суд, прекратить действие права ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серия и №*, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, категории «В, В1 (AS), М», выданного РЭП №* МРЭО ГИБДД УМВД РФ по <адрес>. Обязать ФИО1 незамедлительно после вступления решения суда в законную силу сдать водительское удостоверение серия и №*, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, категории «В, В1 (AS), М», выданного РЭП №* МРЭО ГИБДД УМВД РФ по <адрес>, в отделение Госавтоинспекции ОМВД России «Кимрский».
В судебном заседании представитель административного истца помощник Кимрского межрайонного прокурора Дмитриева А.С. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.
Административный ответчик, представители заинтересованных лиц ОМВД России «Кимрский», ГБУЗ Тверской области «Кимрской центральной районной больницы» в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, против чего не возражали участники процесса.
Заслушав участников процесса, проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 1 и 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения упомянутый закон определяет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
В соответствии со ст. 2 указанного Федерального закона безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижением тяжести от их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.
Пункты 1 и 4 ст. 23.1 поименованного Федерального закона предусматривают, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации 29 декабря 2014 года N 1064 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, согласно п. 7 раздела II которого противопоказанием к управлению транспортными средствами является заболевание по коду F 11.222.
Установлено, что Кимрской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой, установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения №*, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, категории «В, В1 (AS), М», выданного РЭП №* МРЭО ГИБДД УМВД РФ по <адрес>.
Согласно п.5 (1) постановления Правительства РФ от 12.03.2022 № 353 «Об особенностях разрешительной дейстельности в Российской Федерации» продление на 3 года действия российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с 1 января 2022 года по 31 декабря 2025 года.
Таким образом, срок действия водительского удостоверения ФИО2 продлен на три года, т.е. до 24.08.2025.
В то же время согласно сведениям <****>
Согласно п. 7 раздела II Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №*, наличие данного диагноза является противопоказанием к управлению транспортным средством.
Установление у ФИО2 наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами, безусловно, свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.
Таким образом, действие права ФИО2 на управление транспортными средствами должно быть прекращено в связи с наличием медицинского противопоказания, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.
Согласно ст. 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в городе Вене, 8 ноября 1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, позволяющими ему управлять транспортным средством.
Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Пунктом 1 ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
С учетом характера имеющегося у ФИО1 заболевания, управление транспортным средством на основании имеющегося водительского удостоверения представляет потенциальную угрозу для окружающих, нарушает права неопределенного круга лиц, на организацию безопасного движения, может послужить причиной аварийности и привести к причинению вреда здоровью, имуществу граждан, гибели людей, что является недопустимым. Доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.
Обращаясь в суд с административным исковым заявлением о прекращении действия водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, прокурор в соответствии со ст. 39 КАС РФ выступает в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, на защиту основ конституционного строя и нравственности, формирования правового сознания граждан, в целях пресечения совершения гражданами преступлений и правонарушений.
В связи с изложенным, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Кимрского межрайонного прокурора Тверской области, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к ФИО2 о прекращении действия водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.
руководствуясь ст.ст. 175-180, 265.1-265.5 Кодекса административного судопроизводства РФ,
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Кимрского межрайонного прокурора Тверской области, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к ФИО2 о прекращении действия водительского удостоверения на право управления транспортными средствами - удовлетворить.
Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серия и №*, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, категории «В, В1 (AS), М», выданного РЭП №* МРЭО ГИБДД УМВД РФ по <адрес>.
Обязать ФИО1 незамедлительно после вступления решения суда в законную силу сдать водительское удостоверение серия и №*, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, категории «В, В1 (AS), М», выданного РЭП №* МРЭО ГИБДД УМВД РФ по <адрес>, в отделение Госавтоинспекции ОМВД России «Кимрский».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Решение суда принято в окончательной форме 23 сентября 2025 года.
Судья Е.В.Коваленко