Дело № 2-106/2023 УИД35RS0025-01-2023-000090-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное решение

05 мая 2023 г. г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе: судьи Учагиной М.И., при секретаре Окулинцеве А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Киберлендинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В Харовский районный суд по подсудности с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа обратилось ООО МКК «Киберлендинг». В обоснование иска истец указал, что Х.. между ФИО1 и истцом заключен договор займа денежных средств Х., в соответствии с которым общество предоставило заемщику денежные средства в размере 28350 руб. сроком на 25 дней, стоимость услуг пользования составляет Х.% от суммы займа, полученного от ответчика, но не менее 500 руб. Стоимость услуг пользования Страхование жизни ответчика составляет Х.% от выданной суммы, но не менее 2100 руб. Факт получения заёмщиком денежных средств подтверждается квитанцией о перечислении денежных средств на карту, указанную ответчиком в заявлении. С момента акцепта заемщиком оферты все условия и положения оферты, общих условий и индивидуальных условий договора составляют договор микрозайма, заключенный между истцом и ответчиком. Заемщиком в исполнение договора были внесены 500 руб. Х.г. В связи с тем, что заемщиком не производилась оплата по договору займа, размер основного долга составляет 28350 руб., размер процентов за пользование займом – 42025 руб., итого 70375,00 руб.

Ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен 25.07.2022г.

Истец ООО МКК «Киберлендинг» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа в размере 70375,00 руб., из которых 21000 – размер основного долга, 5250,00 руб. – оплата за пользование услугой Премиум аккаунтом, 2100,00 руб. – страховая сумма, 42025,00 руб. – начисленные проценты с учетом внесенной ответчиком суммы 500 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 2311,25 руб. (л.д. Х.)

В суд представитель истца ООО МКК «Киберлендинг» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В суд ответчик ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Письменных заявлений, ходатайств суду не представил.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В данном случае ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, поскольку судом судебные повестки были направлены по месту его регистрации.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что Х.. между ФИО3 и истцом заключен договор займа денежных средств Х., в соответствии с которым общество предоставило заемщику денежные средства в размере 28350 руб. сроком на Х. дней, стоимость услуг пользования составляет 25% от суммы займа, полученного от ответчика, но не менее 500 руб. Стоимость услуг пользования Страхование жизни ответчика составляет Х.% от выданной суммы, но не менее 2100 руб.

Факт получения заёмщиком денежных средств подтверждается квитанцией о перечислении денежных средств на карту, указанную ответчиком в заявлении.

Заемщиком в исполнение договора были внесены 500 руб. Х.г. В связи с тем, что заемщиком производилась оплата по договору займа один раз в размере 500 рублей образовалась задолженность в общем размере 70375,00 руб., из которых 21000,00 руб. – размер основного долга, 5250,00 руб. – оплата за пользование услугой Премиум аккаунтом, 2100,00 руб. – страховая сумма, 42025,00 руб. – начисленные проценты с учетом внесенной ответчиком суммы 500 руб. (л.д. Х.).

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 05.08.2022г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Киберлэндинг» задолженности в размере 70875,00 руб., расходов по плате госпошлины, который был отменен 05.08.2022г.

В ходе судебного разбирательства заявления от ответчика об оспаривании кредитного договора не поступило, иного расчета задолженности суду не представлено. Возражений относительно представленного расчета суду ответчиком не заявлено. С учетом данных обстоятельств суд принимает расчет истца как верный, нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, суд признает существенными. С учетом вышеизложенного признает исковые требования о взыскании задолженности правомерными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца денежную сумму в возмещение уплаченной истцом государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

решил :

Иск ООО МКК «Киберлендинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт Х.) в пользу ООО МКК «Киберлендинг» (ИНН Х.) задолженность по договору займа денежных средств от Х.. Х. в общем размере 70375,00 руб. (семьдесят тысяч триста семьдесят пять рублей 00 копеек), из которых 21000,00 руб. (двадцать одна тысяча рублей 00 копеек 00 копеек) – размер основного долга, 5250,00 (пять тысяч двести пятьдесят рублей 00 копеек) руб. – оплата за пользование услугой Премиум аккаунтом, 2100,00 руб. (две тысячи сто рублей 00 копеек)– страховая сумма, 42025,00 руб. (сорок две тысячи двадцать пять рублей 00 копеек) – начисленные проценты; расходы по уплате госпошлины в размере 2311,25 руб. (две тысячи триста одиннадцать рублей двадцать пять копеек)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Харовского районного суда М.И.Учагина

Заочное решение изготовлено 5 мая 2023г.