№ 5-223/2025
УИД31RS0016-01-2025-008720-08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Белгород 10 сентября 2025 года
Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе
председательствующего судьи Белозерских Л.С.,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, его защитника адвоката Колтыкова А.Н. (ордер от 10.09.2025 №, удостоверение №),
представителя административного органа УУП ОП-3 УМВД Росии по г.Белгороду ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <данные изъяты>», ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения предусмотренные главой 20 КоАП РФ,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
25.07.2025 в период времени с 17:00 до 17:40, по адресу <адрес>, установлен факт размещения ФИО2 09.08.2013 в общедоступной в информационно-телекоммуникационной сети Интернет сайта «ВКонтакт» под именем пользователя «Илья Комаров», адрес: «https://vk.com/i.komarov», в общем доступе фотография изображения в виде двух концентрических кругов с кривыми лучами, исходящими от внутреннего круга к внешнему - «черное солнце», является нацистской символикой, используемой ранее нацистской Германией, а также запрещенной решением Фрунзенского районного суда <адрес> от 30 ноября 2015 года, как входящей в состав символики батальона "Азов" Республики Украина, чем нарушил Федеральный Закон от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", Закона "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.".
Выявив указанное правонарушение, УУП ОУУП и ПДН ОП-3 УМВД России по г.Белгороду 15.08.2025 в отношении ФИО2 составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, который 10.09.2025 передан по подведомственности в Октябрьский районный суд г.Белгорода.
В судебном заседании ФИО2 отказался давать пояснения.
Его защитник адвокат Колтыков А.Н., утверждая, об отсутствии на 15.08.2025 согласия прокурора Белгородской области о привлечении его подзащитного, являющегося кандидатом в депутаты, к административной ответственности, просил производство по делу прекратить. В обоснование привел также доводы об отсутствии в деле заключения эксперта об экстремистском характере обнаруженного изображения и нарушении права на защиту ФИО2 при составлении протокола.
Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 25.07.2002 № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций относятся к экстремистской деятельности (экстремизму).
Нацистской атрибутикой и символикой являются атрибутика и символика, которые использовались организациями, признанными Нюрнбергским международным военным трибуналом преступными. К таковым относят, в частности, знамена, значки, атрибуты униформы, приветственные жесты и пароли, свастику, а также их воспроизведение в любой форме.
Под демонстрацией экстремистской символики и атрибутики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона, запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.
За осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке (ст. 15 Федерального закона № 114-ФЗ).
Решением Фрунзенского районного суда города Владимира от 30 ноября 2015 года графическое изображение <данные изъяты> с изображением шеврона батальона "ФИО1", шеврон батальона "ФИО1", состоящий из надписи "ФИО1", знака "Волчий крюк", белого знака "черное солнце", белого знака "вольфсагель" признаны экстремистскими материалами, запрещено их распространение и хранение на территории Российской Федерации, о чем внесены сведения в федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции Российской Федерации под номером 3269.
Вопреки доводам защиты указанное решение вступило в законную силу, о чем на сайте суда в общем доступе имеется информация, которая содержит в себе установленные факты, не подлежащие доказыванию.
Само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, безотносительно к истории ее появления, может причинить и причиняет страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, не соотносится с требованиями законодательства, что также предполагает право законодателя принять меры в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2015 года N 245-О, от 23 октября 2014 года N 2480-О).
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, подтверждается Фактические обстоятельства дела:
- протоколом об административном правонарушении ГБ 24025252 от 15.08.2025, в котором отражены время, место, обстоятельства нарушения, а также данные о лице разместившем запрещенное изображение.
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, в присутствии привлекаемого лица, о чем свидетельствует его подпись, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, в связи с чем протокол об административном правонарушении является допустимым доказательством по делу.
Доводы защиты о нарушении прав ФИО2 при составлении протокола, неубедительны. Так из протокола следует, что права, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.5 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ содержаться в тексте протокола, с которым ФИО2 ознакомлен, замечаний ФИО2 при составлении протокола не имел. Из материалов дела не усматривается, что ФИО2 заявлялись ходатайства, в том числе, о вызове его защитника.
- объяснениями ФИО2 от 31.07.2025 (л.д.23), которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснившему об обстоятельствах, времени и происхождении размещенного им изображения;
- информацией из ЦПЭ УМВД России по Белгородской области о выявлении правонарушения и рапортом оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Белгородской области;
- справкой о символике установленных изображений и пояснительной запиской, заключением по результатам семантического исследования;
- актом осмотра сайта с фотографиями изображения.
Справка и протокол осмотра интернет-ресурса "ВКонтакт" от 25.07.2025 отвечают требованиям, предъявляемым ст. 26.2, 26.7 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в указанных документах не содержится.
Изучив публикацию ФИО2, оснований не согласиться с изложенными в справке выводами не имеется.
Приведенные доказательства подробны, последовательны, достоверны, допустимы, согласуются между собой, суд признает их допустимыми, относимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации б административных правонарушениях.
Вопреки доводам защиты, ФИО2 являясь администратором страницы «Вконтакте», доступной для просмотра неопределенного круга лиц, не имел препятствий в удалении указанной незаконной публикации, то есть умышленно допускал ее размещение там.
Согласно части 2 статьи 1.4 КоАП РФ особые условия применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции (депутатов, судей, прокуроров и иных лиц), устанавливаются Конституцией Российской Федерации и федеральными законами.
Частью 4 статьи 41 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" Зарегистрированный кандидат не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора (соответственно уровню выборов). Прокурор обязан известить об этом избирательную комиссию, зарегистрировавшую кандидата.
Из дела следует, что при привлечении ФИО2 к административной ответственности были соблюдены требования части 4 статьи 41 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".
07.08.2025 в адрес прокурора Белгородской области направлено ходатайство о согласовании привлечения к административной ответственности зарегистрированного кандидата в депутаты по единому избирательному округу №19 на выборах депутатов Белгородской областной Думы восьмого созыва ФИО2 (л.д.5). 12.08.2025 прокурором Белгородской области Торговченковым В.И. согласовано привлечение ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, (Исорг-27-2983-25/10747-20140001).
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в силу статьи 4.2 КоАП РФ судья признает наличие несовершеннолетних детей у привлекаемого.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статьями 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица.
Совершенное ФИО2 правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность, вносит дезорганизацию в систему общественных отношений, имеет общественно вредный (опасный) характер, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений статей 2.9, 4.1.1 КоАП РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих его административную ответственность, учитывая данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО2 меры ответственности, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что наказание в виде административного штрафа будет являться достаточным для целей восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также соразмерным совершенному.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, без конфискации.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <данные изъяты>
Разъяснить о необходимости оплаты административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Квитанцию об оплате штрафа представить в Октябрьский районный суд г.Белгорода не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить положения статьи 20.25 части 1 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Л.С.Белозерских
Копия верна _______________________________ судья