Решение по делу № 02А-0426/2022~МА-0185/2022 от 08.09.2022 | Кунцевский районный суд (Город Москва)

УИД 77RS0013-02-2022-003470-22

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2022 года Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-426/22 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес, ФССП России по адрес об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, в котором просит признать незаконным и отменить Постановление от 12.02.2021 №77007/21/86841 судебного пристава-исполнителя фиоС отдела судебных приставов ФССП России Кунцевского ОСП о взыскании исполнительского сбора с должника ФИО1, в сумме сумма

Административный иск мотивирован тем обстоятельством, что 22.09.2021 судебным приставом-исполнителем ФССП России Кунцевского ОСП (Код по ВКСП: 77007) фио было возбуждено исполнительное производство в отношении истца - ФИО1 по делу №112948/21/77007-ИП на основании того, что судебным приставом-исполнителем ФССП России Кунцевского ОСП фио было вынесено Постановление №77007/21/86841 от 12.02.2021 о взыскание с фио исполнительского сбора, которое принято к исполнению в рамках исполнительного производства №112948/21/77007-ИП. Предмет данного исполнительного производства: Исполнительский сбор в размере сумма (в валюте по ОКВ: 643). Возможность ознакомиться с данным постановлением ФИО1 предоставлена не была. На истца также были возложены иные обязательства в порядке исполнительного производства.

Вышеуказанное исполнительное производство было возбуждено на основании Исполнительного листа, выданного Кунцевским районным судом адрес, в связи с вынесенным Решением от 22.01.2020г. по делу № 02-0537/2020.

14.05.2021 судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда в рамках дела № 33-9128/2021 Решение Кунцевского районного суда №02-537/2021 от 22.02.2020 по иску «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации было отменено, в удовлетворении исковых требований «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 - отказано.

14.09.2021 ФИО1 подано заявление приставу-исполнителю ФССП России Кунцевского ОСП фио о снятии ареста с заработной платы и ограничений на имущество в соответствии с принятым определением Московского городского суда (№33-9128/2021). В следствие чего, требования истца о снятии ареста с заработной платы и ограничений на имущество были удовлетворены. Не была возвращена сумма, списанная с заработной платы в размере сумма

27.12.2021 истцом подана жалоба в ФССП России Кунцевского ОСП (Код по ВКСП: 77007) на незаконное возбуждение исполнительного производства. Ответа на жалобу не последовало.

Указанное постановление административный истец считает незаконным по приведенным в иске доводам.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили.

В порядке ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного управления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия, бездействия квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на их незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст.30 ч.6 ФЗ «Об исполнительном производстве» основанием для возбуждения исполнительного производства является также вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнением в процессе исполнения исполнительного документа.

Частью 8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа, для принятия судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства.

Частью 12 указанной статьи Закона установлен пятидневный срок для добровольного исполнения.

Согласно ч.17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановлении я судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в другой суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ч.3 ст.112 Закона об исполнительном производстве ( в редакции ФЗ от 28.12.2013 г. № 441-ФЗ), исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не сумма прописью с должника-гражданина или должника-индивидуального предпринимателя и сумма прописью с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника-индивидуального предпринимателя устанавливается в размере сумма прописью, с должника-организации – сумма прописью.

В соответствии с ч. 6 и 7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от изыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Из материалов дела следует, что 22.09.2021 судебным приставом-исполнителем ФССП России Кунцевского ОСП (Код по ВКСП: 77007) фио возбуждено исполнительное производство в отношении истца - ФИО1 по делу №112948/21/77007-ИП на основании того, что судебным приставом-исполнителем ФССП России Кунцевского ОСП фио было вынесено Постановление №77007/21/86841 от 12.02.2021 о взыскании с фио исполнительского сбора, которое принято к исполнению в рамках исполнительного производства №112948/21/77007-ИП. Предмет данного исполнительного производства: Исполнительский сбор в размере сумма (в валюте по ОКВ: 643). Возможность ознакомиться с данным постановлением ФИО1 предоставлена не была. На истца также были возложены иные обязательства в порядке исполнительного производства.

Вышеуказанное исполнительное производство возбуждено на основании Исполнительного листа, выданного Кунцевским районным судом адрес, в связи с вынесенным Решением от 22.01.2020г. по делу № 02-0537/2020.

14.05.2021 судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда в рамках дела №33-9128/2021 Решение Кунцевского районного суда №02-537/2021 от 22.02.2020 по иску «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации было отменено, в удовлетворении исковых требований «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 - отказано.

14.09.2021 ФИО1 было подано заявление приставу-исполнителю ФССП России Кунцевского ОСП фио о снятии ареста с заработной платы и ограничений на имущество в соответствии с принятым определением Московского городского суда (№33-9128/2021). В следствие чего, требования истца о снятии ареста с заработной платы и ограничений на имущество были удовлетворены. Не была возвращена сумма, списанная с заработной платы в размере сумма

Согласно ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случаях отмены судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительных документ.

Действиями судебных приставов были нарушены имущественные права фио, так как судебный акт, на основании которого был выдан исполнительный документ, был отменен и в силу действующего законодательства, исполнительских сбор подлежат возврату административному истцу.

Кроме того, копия постановления судебного пристава-исполнителя фио Ю.С. от 12.02.2021 №77007/21/86841 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №112948/21/77007 не была предоставлена для ознакомления истцу.

О возникших обязанностях должника по постановлению судебного пристава-исполнителя истец узнал из Постановления о возбуждении исполнительного производства от 22.09.2021. Данные действия судебного пристава-исполнителя ФССП России Кунцевского ОСП фио нарушают права и законные интереса истца в соответствии со ст. ч. 11, 12 ст. 30, ч. 1 ст. 112 Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

При указанных обстоятельствах, суд считает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать незаконным и отменить Постановление от 12.02.2021 №77007/21/86841 судебного пристава-исполнителя фио отдела судебных приставов ФССП России Кунцевского ОСП о взыскании исполнительского сбора с должника ФИО1, в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение

изготовлено 15 сентября 2022 года