Дело № 2-849/2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Л.А.

при секретаре Стуровой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от 18.02.2021 года по состоянию на 19.08.2021 года в размере 562 430 рублей 67 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 825 рублей.

Требования мотивированы тем, что 18 февраля 2021 года между АО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительного офиса Липецкого регионального филиала и ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 650 000 рублей под 8,807 % годовых, со сроком возврата не позднее 18 февраля 2026 года. Указанные кредитные средства по соглашению были перечислены банком на текущий счет. В соответствии с условиями кредитного договора, стороны установили порядок начисления процентов за пользование кредитом, порядок его возврата и уплаты начисленных процентов, а также порядок начисления неустойки в случае, если заемщик не исполняет и/или исполняет ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство. В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору. Так, по состоянию на 19 августа 2022 года сумма задолженности заемщика по соглашению составила 562 430 рублей 67 копеек, в том числе просроченный основной долг - 541 729 рублей 92 копейки, неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга - 2 158 рублей 14 коп., проценты за пользование кредитом - 17 931 рубль 24 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 611 рублей 37 коп.. Истец направлял в адрес заемщика требование о досрочном возврате задолженности, в котором предложил погасить задолженность в срок не позднее 18.08.2022 года. Ответчиком указанное требование банка получено 22 июля 2022 года. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала АО «Россельхозбанк» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное заявление представителя АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в котором он выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика ФИО1.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.810 ГК РФ и ч.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что 18 февраля 2021 года между АО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительного офиса Липецкого регионального филиала и ФИО1 было заключено соглашение № 2124111/0067, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 655 000 рублей под 8,807 % годовых (при условии согласия заемщика осуществить личное страхование) со сроком возврата не позднее 18 февраля 2026 года. Указанные кредитные средства по соглашению были перечислены банком на текущий счет.

В соответствии с условиями кредитного договора (соглашения), стороны установили порядок начисления процентов за пользование кредитом, порядок его возврата и уплаты начисленных процентов, а также порядок начисления неустойки в случае, если заемщик не исполняет и/или исполняет ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство.

Погашение кредита осуществляется аннуитентными платежами (п.6.2 соглашения), в соответствии с графиком платежей.

Целью кредита послужило рефинансирование (погашение) кредитного договора №245395 от 23.06.2020 на сумму 91 426 рублей 38 коп. и любые цели на сумму 563 573 рубля 62 коп., в том числе, оплату страхового взноса по договору страхования заемщика на сумму 82 441 рубль 97 коп. (п.11).

Пунктами 4.1., 4.2. Правил установлен порядок начисления и уплаты процентов.

Разделом 12 Соглашения предусмотрено также, что неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

В соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (Приложение 1 к соглашению №21224111/0067 от 18 февраля 2021 года), ежемесячный платеж составляет 13468 рублей 42 коп., первый платеж – 4306 рублей 85 коп., последний – 13468 рублей 30 коп..

Как следует из материалов дела, в нарушение условий соглашения №№ от 18 февраля 2021 года ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и процентов, допуская просрочку платежей.

Из материалов дела следует, что в день заключения соглашения о кредитовании ответчик ФИО1 была подключен к Программе коллективного страхования заемщиков в АО «СК РСХБ-Страхование» на основании личного заявления.

По состоянию на 19 августа 2022 года сумма задолженности заемщика по соглашению №№ от 18 февраля 2021 года составила 562 430 рублей 67 копеек, в том числе просроченный основной долг 541 729 рублей 92 копейки, неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга - 2 158 рублей 14 коп., проценты за пользование кредитом - 17 931 рубль 24 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 611 рублей 37 коп..

Расчет задолженности произведен в соответствии с законом, условиями кредитного договора и графиком платежей, является правильным, ответчиком не оспорен.

Как следует из положений пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Принимая во внимание представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору (соглашению), согласно которому общий размер неустойки составляет 2 769 рублей 51 коп., суд находит её соразмерной последствиям нарушенного права, в связи с чем заявленная ко взысканию неустойка, уменьшению не подлежит.

Судом установлено, что истец направлял в адрес заемщика требование о досрочном возврате задолженности, в котором ФИО1 предложило погасить задолженность в срок не позднее 18.08.2022 года. Ответчиком указанное требование банка получено 22 июля 2022 года. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

При этом руководствуясь ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 18.02.2021 года по состоянию на 19.08.2021 года в размере 562 430 (пятьсот шестьдесят две тысячи четыреста тридцать) рублей 67 коп., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 541 729 (пятьсот сорок одна тысяча семьсот двадцать девять) рублей 92 коп., неустойку за неисполнение обязательства по возврату основного долга в размере 2 158 (две тысячи сто пятьдесят восемь) рублей 14 коп., проценты за пользование кредитом в размере 17 931 (семнадцать тысяч девятьсот тридцать один) рубль 24 коп., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов в размере 611 (шестьсот одиннадцать) рублей 37 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 825 (восемь тысяч восемьсот двадцать пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Леонова

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2022 года.

Председательствующий Л.А. Леонова