КОПИЯ
Дело №2-2384/2025
УИД 93RS0005-01-2025-003522-85
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2025 года г. Макеевка
Центрально-Городской районный суд г. Макеевки в составе:
председательствующего судьи Проценко С.В.,
при секретаре судебного заседания Сулейманова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Макеевке в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Макеевка Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования, -
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1, обратился в суд с иском к Администрации городского округа Макеевка Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования, мотивировав свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца, ФИО2. После смерти матери открылось наследство, которое состоит из 45/100 частей нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Часть нежилого здания принадлежала его матери на основании договора купли-продажи от 14.12.2007 г., зарегистрированного в реестре под № 5077, удостоверенного частным нотариусом ФИО4 Макеевкого городского нотариального округа. Извлечения о регистрации права собственности на недвижимое имущество от 02.01.2008 г. регистрационный №. Истец является сыном и наследником первой очереди. Других наследников первой очереди нет. Истец не отказывался от наследства и принял его. 24.01.2025 г. на основании заявления истца, нотариусом Горловского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО6 открыто наследственное дело №. 14.03.2025 г. он обратился с заявлением о выдаче наследства. Нотариусом по его заявлению предоставлен письменный отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с непредоставлением оригиналов правоустанавливающих документов на недвижимое имущество и извлечения о регистрации права собственности. Оригинал извлечения о регистрации права собственности был утрачен при неизвестных мне обстоятельствах. Восстановить документы или получить дубликат не представляется возможным, поскольку они оформлены на умершего человека. Таким образом, он не имеет возможности в установленном законом порядке оформить свои права на наследственное имущество. Просит признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 45/100 долей нежилого здания, расположенного по адресу: Российская <адрес> <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону, после смерти матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец ФИО1, не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика – Администрации городского округа Макеевка, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном порядке, согласно поданного заявления, при вынесении решения, полагался на усмотрение суда, дело просил рассматривать в отсутствие представителя.
Представитель третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, в судебное заседание не явился, правовую позицию не высказал, своего представителя для участия в судебном заседании, не направил.
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие, не явившихся лиц.
Исследовав представленные материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Статьей 12 ГК Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.
Пунктом 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно положениям статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Право наследования включает в себя, как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
На основании договора купли-продажи нежилого здания от 14.12.2007 года, удостоверенного частным нотариусом Макеевского городского нотариального округа ФИО4, ФИО3 принадлежит 45/100 нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> Право собственности зарегистрировано в КП «Бюро технической инвентаризации г. Макеевки» 02.01.2008.
На основании решения исполнительного комитета Макеевского городского совета № 199/7 от 25.02.2009, объекту, принадлежащему в том числе ФИО2, присвоен почтовый адрес: <адрес>.
Согласно письму Филиала ППК «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике от 21.05.2025, правоустанавливающий документ, а также техническая характеристика на нежилое здание по адресу: <адрес> отсутствует.
Согласно выписке из ЕГРН нежилому зданию, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый №. Сведения о правообладателе отсутствуют.
ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении, актовая запись №. В графе родители указано: отец ФИО5, мать ФИО2.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 является сыном ФИО2.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись №.
После её смерти открылось наследство в виде 45/100 доли нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно разъяснению нотариуса ФИО9, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в выдачи свидетельства о праве собственности на наследство к имуществу умершей ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ, отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на наследственное имущество.
Других наследников, претендующих на спорное наследственное имущество, материалы дела не содержат и судом не установлено.
Согласно отчету № 2025-04-17/22, рыночная стоимость объекта, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 5 895 700,00 рублей.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит 45/100 долей нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> наследство после которой приняла её сын ФИО1, однако, отсутствие правоустанавливающего документа на наследственное имущество создает препятствия истцу для оформления наследственных прав.
Проанализировав представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 57 ГПК РФ, суд считает, что требования истца ФИО1 являются обоснованными и нашли своё подтверждение в ходе рассмотрения дела, поэтому считает возможным признать за ним право собственности на наследственное имущество по закону, а именно: 45/100 долей нежилого здания, расположенного по адресу: Российская <адрес> <адрес>, оставшегося после смерти – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Вопрос о распределении судебных расходов суд не рассматривает, так как истцом таких требований не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Макеевка Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 45/100 долей нежилого здания, кадастровый №, расположенного по адресу: Российская <адрес> <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда первой инстанции не вступившее в законную силу может быть обжаловано в апелляционном порядке, путём подачи в Верховный Суд Донецкой Народной Республики апелляционной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: /подпись/
Копия верна:
Судья С.В. Проценко