Дело №2-3349/2025

УИД03RS0017-01-2025-003754-33

Категория дела 2.213

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11апреля 2025 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре судебного заседания Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №№ от 10.11.2021 года, образовавшуюся с 25.07.202 года по 19.05.2022 года в размере 306849,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10171,23 руб., почтовые расходы. Исковые требования мотивируют тем, что 10.11.2021года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №№, в соответствии с которым ПАО «МТС-Банк»передал заемщику 277688 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму с начислением процентов. По состоянию на 19.05.2022 задолженность составляет 306849,21 руб. ПАО «МТС-Банк» уступил ООО ПКО «АйДи Коллект» право требования по договору, заключенному с ФИО1. Требование о погашении задолженности, ответчиком оставлено без удовлетворения.

Представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, при подаче иска просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, электронное письмо вручено 20.03.2025 года.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела, с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач граждански судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №2-917/2024, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 10.11.2021 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №№ в соответствии с которым ПАО «МТС-Банк» передал заемщику 277688 руб. под 22% годовых сроком до 25.11.2026 года, а заемщик обязался возвратить указанную сумму с начислением процентов.

По состоянию на 19.05.2022 задолженность составляет 306849,21 руб.

ПАО «МТС-Банк» свои обязательства по договору займа выполнило в полном объеме.

Возврат суммы и процентов за пользование суммой займа осуществляется в размерах и сроках установленных в соответствии с условиями договора.

Уплата процентов за пользование займом производится в соответствии с графиком на основании договора.

В силу п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

08.12.2023 между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому ПАО «МТС-Банк» передает, а ООО ПКО «АйДи Коллект» принимает права требования в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требований.

Истцом направлен в адрес ответчика уведомление, в котором информировал ответчика о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 25.07.2022 по 19.05.2022.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно представленному истцом расчёту, сумма задолженности по договору №№ от 10.11.2021 годаза период с 25.07.2022 по 19.05.2022, составляет 306849,21 руб.

Доказательств погашения задолженности суду ответчиком не предоставлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 10171,23 руб., почтовые расходы в размере 194,40 руб.

Руководствуясь ст.ст.56, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №ПНН845364/810/21 от 10.11.2021 в размере 306849,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины 10171,23 руб., почтовые расходы в размере 194,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2025 года.

Судья: <данные изъяты> Р.З. Максютов

<данные изъяты>