Производство № 2-1591/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Михалевич Т.В.,

при помощнике судьи Кочетковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску заявлению ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что <дата> в результате ДТП пострадало транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Согласно документам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД ответчиком ФИО1 при управлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахованный на момент аварии в ООО СК «Сбербанк Страхование» по полису № от <дата>. ООО СК «Сбербанк страхование» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была не застрахована. Ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. С учетом изложенного просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещался в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция направлена по имеющимся в деле адресу регистрации, возвращена по истечении срока хранения в почтовом отделении связи.

Учитывая, что судебное извещение направлено ответчику по последнему известному месту жительства, сведений об изменении места нахождения в материалах дела нет, с учетом требований ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, ходатайств, заявлений не представили.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), при наличии возражений представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие извещенных участников гражданского судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную дистанцию, до двигающегося транспорта, в связи с чем транспортному средству марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Виновником ДТП является водитель ФИО1, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении №.

Транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП принадлежало ТМ*.

Указанное транспортное средство на момент ДТП было застраховано в ООО СК «Сбербанк Страхование», на момент ДТП ответчик ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством.

В результате указанного ДТП повреждено транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО2

На момент наступления страхового события гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 как владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № застрахована в АО «Страховое общество газовой промышленности».

Потерпевший обратился в АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Транспортное средство потерпевшего направлено на осмотр. По результатам осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего стоимость восстановительного ремонта с учетом износа определена в размере <данные изъяты> рублей. АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») по результатам осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего признало событие страховым.

Истец выплатил АО «Страховое общество газовой промышленности» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

В соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, то у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истец произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

В силу статьи 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец уплатил при подаче иска в суд госпошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением № от <дата>. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы в виде уплаты госпошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно представленному договору на оказание юридических услуг №, истец оплатил услуги представителя в сумме <данные изъяты>.

Принимая во внимание характер спора, фактические обстоятельства и сложность гражданского дела, длительность его рассмотрения, срочность оказания услуг, степень процессуальной активности представителя, состав и объем фактически проведенной представителем профессиональной юридической помощи, сложившуюся в регионе стоимость оплаты конкретных юридических услуг, а также учитывая принципы соразмерности расходов, баланс интересов сторон и возражения ответчика, суд приходит к выводу о разумности и обоснованности в данном случае судебных издержек на оплату услуг представителя в общем размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, уроженца с.<адрес>, паспорт <данные изъяты> №, выдан МО УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>) в пользу ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ИНН №, ОГРН №) ущерб в порядке регресса в размере 128 200 рублей 00 копеек, расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 4 846 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 9 900 рублей 00 копеек.

Направить ответчику копию решения и разъяснить, что неявившийся ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, соответствующее требованиям ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения,

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Белогорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Михалевич

Решение в окончательной форме принято <дата>