Решение по делу № 2А-2555/2022 от 12.09.2022 | Белореченский районный суд (Краснодарский край)

К делу № 2А-2555/2022

23RS0008-01-2022-003421-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 12 сентября 2022 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Киряшева М.А.,

при секретаре Кудлаевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МИФНС России №9 по Краснодарскому краю к ФИО3 Ярославовне– законному представителю ФИО1, о взыскании обязательных платежей и санкций,

ФИО2 Н О В И Л:

Административный истец просит суд взыскать с ФИО3– законного представителя ФИО1, недоимки за 2016- 2018 годы по:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2016 год: налог в размере 114 рублей, пеня в размере 5 рублей 75 копеек;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком расположенным в границах городских поселений за 2016-2018 годы: налог в размере 1156 рублей 00 копеек, пеня в размере 46 рублей 13 копеек; на общую сумму 1 321 рубль 88 копеек.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что ФИО3 состоит на налоговом учете в МИФНС России №9 по Краснодарскому краю. 18.03.2022года мировым судьей судебного участка №12 г. Белореченска Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика обязательных платежей и санкций в размере 1 321 рубль88 копеек. На основании возражений административного ответчика вышеуказанный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка №12 г. Белореченска Краснодарского края от 18.03.2022 года был отменен, однако, обязанность по уплате задолженности по обязательным платежам, санкциям и пени не исполнена, в связи с чем, административный истец обратился с данным административным иском в суд.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №9 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке упрощенного производства (л.д.5).

Административный ответчик, извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе – жилые дома, квартиры.

Согласно ч.1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик является собственником жилого дома, расположенного по адресу: , кадастровый №, площадь Дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: , кадастровый №, площадь Дата регистрации собственности ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие чего, административный ответчик является лицом, обязанным, в соответствии нормами НК РФ, уплатить налог как лицо, на котором зарегистрированы вышеуказанные объекты недвижимости.

Плательщики страховых взносов обязаны на основании п.1 ч.2 ст.28 Федерального закона №212-ФЗ правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.

Согласно ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего дня рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ.

О наличии задолженности в адрес административного ответчика направлялись требования об уплате недоимки по обязательным платежам и пеней, которые до настоящего времени не исполнены.

В соответствии со статьей 286КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пунктам 1-3 статьи 48НК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 243-ФЗ) заявление о выдаче судебного приказа подается в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности. Если задолженность не превышает 3 000 рублей, данное заявление подается в суд в течение шести месяцев со дня, когда сумма задолженности превысила 3 000 рублей, но не позднее трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате задолженности. При последующей отмене судебного приказа требование о взыскании задолженности может быть предъявлено в суд не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, статьей 48 НК РФ (в ред. Федерального законаот 03.07.2016 N 243-ФЗ) предусмотрены два срока обращения в суд налогового органа. Первый срок составляет шесть месяцев и начинает течь со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, второй - со дня отмены судебного приказа о взыскании налога и также составляет шесть месяцев. Нарушение каждого из указанных процессуальных сроков влечет отказ в удовлетворении соответствующего иска (заявления).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Определениеот 8 февраля 2007 года N 381-О-П), установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что административному ответчику предъявлялись требования № 32076 от 07.02.2020 года со сроком уплаты суммы задолженности до 01.04.2020 года, № 37427 от 09.07.2019 года со сроком уплаты суммы задолженности до 01.11.2019 года, № 30373 от 21.06.2018 года со сроком уплаты суммы задолженности до 14.08.2018 года.

Следовательно, в соответствии со ст. 48 НК РФ, шестимесячный срок обращения в суд налогового органа начинает течь со дня истечения трехлетнего срока исполнения самого раннего требования об уплате задолженности и заканчивается 14.02.2022 года.

14.03.2022 года Межрайонная ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 – законного представителя ФИО1, задолженности обязательным платежам и санкциям за 2016-2018 годы.

Мировым судьей судебного участка №12 г. Белореченска Краснодарского края от 18.03.2022 года был вынесен судебный приказ, согласно которого с административного ответчика взыскана задолженность по обязательным платежам и санкциям в общем размере 1 321,88 руб.

Впоследствии, на основании возражения административного ответчика определением мирового судьи судебного участка №12 г. Белореченска Краснодарского края от 08.04.2022 года, вышеназванный судебный приказ был отменен.

Межрайонная ИФНС России №9 по Краснодарскому краю 23.08.2022 года обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Таким образом, судом установлено, что налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с ФИО3 – законного представителя ФИО1 обязательных платежей и санкций в размере 1 321,88 руб., с нарушением срока, установленного ст. 48 НК РФ.

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Руководствуясь приведенными нормами закона, суд оценив исследованные письменные доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного иска ввиду пропуска срока налоговым органом на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Руководствуясь ст. ст. 48, ч.8 ст. 219, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №9 по Краснодарскому краю о взыскании с ФИО3 – законного представителя ФИО1 обязательных платежей за 2016-2018 годы:

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 12 сентября 2022 года.

Судья М.А. Киряшев