Дело № 2-1430/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Захаровой Е.П.

При секретаре Бурлуке О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации города Керчи Республики Крым о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в горсуд с исковыми требованиями о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, мотивировав требования тем, что его отцу ФИО2 решением Исполнительного комитета Керченского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ было разрешено строительство автогаража во дворе жилого дома по , согласно схеме, взамен сносимого под строительство жилого дома по в . После строительство автогаража Главным архитектором города Керчи ФИО2 была выдана регистрационная карточка на каменный гараж по . На указанный период действовал ГК УССР (в редакции 1963 г.), статьей 100 кодекса было предусмотрено, что в личной собственности граждан могут находиться предметы личного обихода, личного потребления, удобства и подсобного домашнего хозяйства, жилой дом и трудовые сбережения, при этом, отсутствовало законодательство, позволяющее регистрацию права на гаражи, то есть выдачу регистрационной карточки следует считать такой регистрацией. После смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, истец и его мать ФИО3, супруга наследодателя, приняли наследство, что установлено решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Мать истца ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ; истец, являясь наследником первой очереди после ее смерти, принял наследство, в подтверждение чему ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, однако, каменный гараж по , не вошел в состав наследственного имущества, по причине отсутствия удостоверяющих право собственности наследодателя документов. Сославшись на то, что на гараже установлен прибор учета потребления электрической энергии, и лицевой счет оформлен на истца, на наличие экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии здания гаража строительным нормам и правилам и отсутствии угрозы жизни и здоровью граждан при дальнейшем его использовании по назначению, то, что ДД.ММ.ГГГГ решением 68 сессии 2 созыва Керченского городского совета Республики Крым изменены границы территориальной зоны застройки малоэтажными жилым домами (Ж-2) путем выделения ее части в территориальную зону автомобильного транспорта (Т-1) в границах территории площадью кв.м., расположенной по адресу , , истец ФИО1 просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу , , признать за ним право собственности на указанный гараж, в порядке наследования по закону.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, от представителя истца по доверенности ФИО6 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором представитель истца просила исковые требования удовлетворить, по изложенным в исковом заявлении доводам.

От представителя ответчика Администрации города Керчи Республики Крым поступили письменные возражения на исковые требования, в которых представитель ответчика, сославшись на то, что спорный гараж является самовольной постройкой, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, изучив материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается предоставленными доказательствами, в частности, установлено Керченским городским судом Республики Крым в ходе рассмотрения гражданского дела № по иску ФИО1 к Администрации о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности, решением Исполнительного комитета Керченского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было разрешено строительство автогаража во дворе жилого дома по , согласно схеме, взамен сносимого под строительство жилого дома по в .

После окончания строительства автогаража Главным архитектором ФИО2 была выдана регистрационная карточка на каменный гараж по пер. Милицейскому, 25 в , наличие которой, исходя из норм действовавшего на указанный период времени на территории Крыма ГК УССР (в редакции 1963 г.), норм действующего законодательства, расценено судом как регистрация права собственности на спорный гараж.

После наступившей ДД.ММ.ГГГГ смерти ФИО2 истец, который наследодателю доводится сыном, и супруга наследодателя, мать истца ФИО3, приняли наследство после его смерти, однако, не оформили наследственных прав.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, соответственно, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, в подтверждение чего предоставлено свидетельство о смерти (л.д. 17).

Истец ФИО1 в установленном порядке в установленный срок принял наследство после смерти матери ФИО3, в подтверждение чего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Керченского городского нотариального округа Республики Крым выдано свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверяющее, что ФИО1 является наследником имущества ФИО3, состоящего из ? доли по (л.д. 18).

Постановлением нотариуса Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ за рег. № истцу ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде автомобильного гаража по в , в связи с отсутствием у наследника документов, подтверждающих факт принадлежности указанного автомобильного гаража наследодателю (л.д. 19-20).

Установив указанные обстоятельства, суд руководствуется следующими правовыми нормами.

Вышеуказанным обстоятельствам, установленным в результате судебного разбирательства, суд дает правовую оценку, руководствуясь следующими правовыми нормами.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации дети наследодателя отнесены к наследникам первой очереди.

В соответствии со ст. ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Также в соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012года N9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Гражданский кодекс Российской Федерации в ст. ст. 1152 - 1154 определяет, что для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом наследство может быть принято в течение шести месяцев, исчисляемых с даты открытия наследства, принятие наследства осуществляется подачей заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследства нотариусу по месту открытия наследства, а согласно п. 2 ст. 1153 этого Кодекса признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику с момента открытия наследства (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование является одним из оснований приобретения права собственности.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств того, что отец истца ФИО2 приобрел право собственности на спорный гараж на законных основаниях, создав указанное имущество на разрешения, выданного в соответствии с нормами действующего в указанный период времени законодательства: в соответствии с разрешающим такое строительство решением органа муниципального управления, которым был признан факт владения ФИО1 гаражом бессрочно на законных основаниях, в подтверждение чего выдана регистрационная карточка АЕ №; принимает во внимание соответствие размещения гаража виду использования земельного участка, на котором он расположен, поскольку решением 68 сессии 2 созыва Керченского городского совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ изменены границы территориальной зоны застройки малоэтажными жилым домами (Ж-2) путем выделения ее части в территориальную зону автомобильного транспорта (Т-1) в границах территории площадью 29 кв.м., расположенной по адресу , .

Также, принимает во внимание, что совокупностью добытых в ходе рассмотрения дела доказательств бесспорно подтверждается факт принятия ФИО3 наследства после смерти супруга ФИО7, равно как, факт принятия истцом наследства после смерти матери ФИО3, и приходит к выводу о наличии оснований для включения спорного гаража в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, для признания за истцом права собственности на указанный гараж, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, принявшей наследство после смерти ФИО7, но не оформившей наследственных прав.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, положениями п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, и приходит к выводу о том, что понесенные по делу истцом судебные издержки не подлежат возмещению ответчиками по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к Администрации города Керчи Республики Крым о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу , .

Признать за ФИО1 право собственности на гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу , , в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Керченский городской суд Республики Крым

Судья Захарова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2022 г.

Судья Захарова Е.П.