Дело №2-182/2025
УИД 22RS0004-01-2025-000212-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2025 года р.п. Благовещенка
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Зимоглядовой Е.В.,
при секретаре Лебедевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МФК "ОТП Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК "ОТП Финанс" обратилось с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 148 956,89 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 469 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МФК "ОТП Финанс" и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 04.05.2024, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 124240 руб. сроком на 48 месяцев. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заемщику в банке был открыт счет №. В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты ежемесячных платежей, 03.12.2024 банк направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору. Задолженность образовалась за период с 04.06.2024 по 08.04.2025, и на 08.04.2025 составила 148956,89 руб., в том числе задолженность по сановному долгу 121872,91 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 27083,98 руб.
Определением от 15.04.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В связи с тем, что ответчик не извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, суд пришел к выводу о необходимости дополнительного установления обстоятельств, на основании определения от 20.05.2025 гражданское дело рассмотрено по общим правилам искового производства.
Представитель истца ООО МФК "ОТП Финанс" в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался, почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».
Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно п.34 Приказа Минцифры России от 17.04.2023 N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.
В соответствии с положениями п. 10.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. Приказом АО "Почта России" от 16.08.2024 N 249-п, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались попытки для вручения корреспонденции адресату, о чем свидетельствуют отметки на конвертах.
Ответчик, отказавшись получать судебное извещение, реализовал право на участие в судебном заседании.
При указанных обстоятельствах, ответчик считается извещенным о рассмотрении дела, поскольку почтовое отправление было направлено ему заблаговременно, однако не получено по зависящим от него обстоятельствам.
Учитывая, что судом предприняты меры по извещению ответчика, суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Из материалов дела следует, что 04.05.2024 между банком и ФИО1 заключен договор потребительского займа на сумму 124 240 руб. Срок возврата кредита-до 04.05.2028. Процентная ставка за пользование займом до окончания срока возврата займа: действующая с даты заключения договора займа по 06.12.2027 (включительно): 50,14% годовых; действующая с 07.12.2027 по 06.01.2028 (включительно)6 34,91% годовых; действующая с 07.01.2028 до конца срока возврата займа: 1,0% годовых. Процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата займа: 1,0% годовых. За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа/уплате процентов взимается неустойка 20,0% годовых.
Предоставление займа ответчику подтверждается выпиской по счету, согласно которой 04.05.2024 на счет № зачислена сумма займа по договору № от 04.05.2024 в размере 124 240 руб.
Из расчета задолженности следует, что заемщиком допускались просрочки исполнения обязательств по договору, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 08.04.2025 в размере 148956,89 руб., в том числе задолженность по сановному долгу 121872,91 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 27083,98 руб.
Расчет задолженности произведен истцом с учетом положений договора, периода действия договора, судом проверен и признан верным, в связи с чем требования банка о возврате суммы кредита и процентов подлежат удовлетворению.
03.12.2024 банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по договору № от 04.05.2024, которое осталось неисполненным.
Доказательства исполнения требования, отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком не представлены.
26.12.2024 мировым судьей судебного участка №2 Благовещенского района Алтайского края на основании заявления ООО МФК "ОТП Финанс" вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, который был отменен 28.02.2025 определением мирового судьи в связи с поступившими возражениями должника.
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом этого с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5469 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МФК "ОТП Финанс" (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 04.05.2024 в размере 148 956,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5469 руб.
Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края.
Председательствующий Е.В. Зимоглядова
Решение в окончательной форме принято 20 июня 2025 года