Мотивированное решение изготовлено 25.03.2025
2-2148/2025
50MS0186-01-2024-003871-84
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 марта 2025 года г. Подольск МО
Подольский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Екимовой Т.А.
Секретаря судебного заседания Спириной А.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, -
УСТАНОВИЛ:
Уточнив исковые требования, ФИО1 обратилась в Подольский городской суд <адрес> с иском к ФИО2, в котором просит расторгнуть брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, зарегистрированный - ДД.ММ.ГГГГ в Отделе записи актов гражданского состояния, <адрес> управления записи актов гражданского состояния <адрес>, актовая запись - 211.
Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен брак. От брака имеется несовершеннолетний ребенок: сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С ДД.ММ.ГГГГ истец с ответчиком проживают раздельно, брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны.
В связи с указанным Истец обратился в суд с данным иском.
Истец – ФИО1, явившись в судебное заседание, исковое заявление поддержала в полном объеме, заявленного иска.
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание явился.
Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы гражданского дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 к ФИО2 заключен брак (Л.д. 6).
От брака имеется несовершеннолетний ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Л.д. 7).
С августа 2024 года между сторонами фактически прекращены брачно-семейные отношения. Стороны совместно не проживают общего хозяйства не ведут.
Спора по месту жительства и воспитанию несовершеннолетнего ребенка между сторонами не имеется.
Разрешая, заявленный спор суд исходил из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
Согласно ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Поскольку истец настаивал на расторжении брака, а ответчик возражений относительно расторжения брака суду не представил, при таких обстоятельствах, суд удовлетворяет данные требования, и расторгает брак между истцом и ответчиком.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что соглашение между сторонами о порядке и форме предоставления содержания на ребенка не достигнуто, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака - удовлетворить.
Расторгнуть брак, заключенный между ФИО2 и ФИО6 (добрачная фамилия - ФИО8) ФИО1, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ № Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> управления записи актов гражданского состояния <адрес>, запись акта о заключении брака №.
Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Подольский городской суд в течение месяца с момента принятиях решения суда в окончательной форме.
Судья Т.А. Екимова