Дело № 2-1109/2023
УИД 22RS0066-01-2023-000316-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2023 года г.Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула, Алтайского края в составе: председательствующего судьи Зарецкой Т.В.,
при секретаре Сошиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование искового заявления истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/ Lada, идентификационный номер транспортного средства №, под управлением ФИО1, автомобиля ToyotaWish, государственный номер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ФИО1 требований ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю ToyotaWish были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом выплачено потерпевшим страховое возмещение в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст.14 Федерального Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП. Регрессное требование возникает по факту оставления места ДТП и не зависит от того, было данное лицо привлечено к административной ответственности или нет. Истцом направлялось ответчику предложение в досудебном порядке урегулировать спор, возместить истцу ущерб в указанном выше размере, однако предложение истца ответчиком оставлено без удовлетворения. В связи с изложенным, истец обратился в суд с выше указанными исковыми требованиями.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца, на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против вынесения заочного решения суда.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем марки ВАЗ-2104, государственный регистрационный знак №, не учел видимость в направлении движения, не обеспечил контроль управления транспортным средством, не справился с управлением, произошло столкновение с автомобилем марки ToyotaWish, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю ToyotaWish, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.
Нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения механических повреждений автомобилю ToyotaWish.
Гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с ФЗ РФ от 25.02.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована в ПАО СК « Росгосстрах».
Как следует из материалов дела собственником автомобиля ToyotaWish, государственный регистрационный знак № является ФИО2
В связи с изложенным, истцом - ПАО Страховая компания «Росгосстрах», согласно правил страхования, было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> потерпевшему ФИО2
Размер произведенной выплаты страхового возмещения ответчиком не оспорен.
Как следует из представленного УМВД России по г. Новосибирску материала по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 с места ДТП скрылся.
Постановлением инспектора группы по ИААЗ батальона №2 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску № ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной отвественности.
В соответствии со ст.14 Федерального Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Страховая компания «Росгосстрах» (№) сумму в порядке регресса в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Зарецкая