Дело №2-946/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Лобанова В.А.,

при секретаре Сергеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в Балтийский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 29 марта 2012 года был заключен кредитный договор №2149815330. 12 мая 2015 года ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования №49120515, в соответствии с которым к истцу перешли права требования по вышеуказанному кредитному договору в размере задолженности, составлявшей <данные изъяты> по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа от 31 марта 2017 года, выданного мировым судьей 1-го судебного участка Балтийского района, с должника ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и судебный приказ был исполнен в полном объеме 24 декабря 2018 года. Так как ФИО1 не исполнял своевременно обязательства по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст.809 ГК РФ за пользование кредитом за период с 13 мая 2015 года по 24 декабря 2018 года в размере 51 087 рублей 68 копеек и проценты в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 30 марта 2017 года в размере 10 133 рубля 34 копейки и за период с 31 марта 2017 года по 24 декабря 2018 года в размере 5 617 рублей 25 копеек, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 206 рублей и почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек.

Определением судьи Балтийского городского суда Калининградской области от 21 июня 2023 года дело передано для рассмотрения по подсудности в Черняховский городской суд.

Представитель истца – ООО «АФК» ФИО2, действующая на основании доверенности, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил возражения на исковое заявление, в которых указал на пропуск истцом срока исковой давности, так как иск был подан только 15 мая 2023 года, то есть по истечении трехлетнего срока, установленного ст.196 ГК РФ.

Рассмотрев дело в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ в отсутствие ответчика, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам статей 809, 810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29 марта 2012 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2149815330, в соответствии с которым заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом овердрафта <данные изъяты> под 34,9 % годовых и заемщик должен был вносить минимальный платеж в размере 5% от задолженности по договору.

12 мая 2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки прав требования №49120515, в соответствии с которым к истцу перешли права требования по вышеуказанному кредитному договору в размере задолженности, составлявшей <данные изъяты> по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа от 31 марта 2017 года, выданного мировым судьей 1-го судебного участка Балтийского района, с должника ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и судебный приказ был исполнен в полном объеме 24 декабря 2018 года, что подтверждается справкой ООО «АФК» от 25 апреля 2023 года.

Согласно представленного истцом расчета размер процентов в порядке ст.809 ГК РФ за пользование кредитом за период с 13 мая 2015 года по 24 декабря 2018 года составляет <данные изъяты>, размер процентов в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 30 марта 2017 года составляет <данные изъяты> <данные изъяты> и за период с 31 марта 2017 года по 24 декабря 2018 года составляет <данные изъяты>.

Ответчиком ФИО1 представлены письменные возражения на иск, в которых заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным ООО «АФК» требованиям.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст.200 ГК РФ, согласно п.1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого п.2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (в том числе уступка права требования) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая, что истцом взыскиваются проценты за пользование кредитом и за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 24 декабря 2018 года, последним днем подачи искового заявления в суд являлось 24 декабря 2021 года, в то время как ООО «АФК» обратилось в Балтийский городской суд с исковым заявлением 10 мая 2023 года, что следует из штемпеля на почтовом отправлении.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительности причин пропуска истцом суду заявлено не было, письменного признания долга ФИО1 материалы дела не содержат, исковые требования ООО «АФК» удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом по договору №№2149815330, заключенному 29 марта 2012 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 и процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 04 сентября 2023 года.

Судья Черняховского городского суда Лобанов В.А.