УИД 77RS0034-02-2025-018645-89

Дело №02-17731/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Прокопенко А.А., при секретаре Сумьяновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-17731/2025 по исковому заявлению адрес к ФИО1 фио, фио фио в лице законного представителя фио Илхам кызы о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио, в котором просит взыскать с надлежащих наследников за счет стоимости наследственного имущества задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 14.01.2023 года между адрес и фио (Заемщик) заключено Соглашение о кредитовании №PILCASK1702301141533. Соглашение кредитования заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Сумма кредитования составила сумма под 59,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Так, за заемщиком образовалась задолженность в общей сумме сумма Заемщик фио умер 02.05.2024 года, к имуществу умершего открыто наследственное дело, однако до настоящего времени задолженность заемщика не погашена.

Определением суда от 16.10.2025 года к участию в дело в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3, лице законного представителя фио Илхам кызы - наследники умершего.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дела при данной явке на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 14.01.2023 года между адрес и фио (Заемщик) заключено Соглашение о кредитовании №PILCASK1702301141533. Соглашение кредитования заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Сумма кредитования составила сумма под 59,99 % годовых.

фио воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из материалов дела, 02.05.2024 года фио умер.

Согласно ответу нотариуса адрес фио, к имуществу умершего фио открыто наследственное дело №38402948-203/2024, наследниками к имуществу умершего фио являются: ФИО2, ФИО3

В связи с ненадлежащим исполнением фио принятых на себя обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты, штрафы – сумма

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Верховным Судом Российской Федерации в п. 60 постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ, условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, или по крайней мере существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.

Следовательно, установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Соответственно, условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику.

Согласно поступившему в адрес ответу на судебный запрос, в состав наследственного имущества заемщика включено:

- квартира, расположенная по адресу: адрес, адрес, мкр. 3-й, д.11, кв.243;

- права на денежные средства, находящиеся на счетах в адрес, адрес.

Стоимость наследственной массы очевидно превышает размер задолженности по кредиту в сумме сумма

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что до настоящего времени ответчики, как наследники после смерти фио обязательства по кредитному договору № PILCASK1702301141533 от 14.01.2023 года не исполнили, погашение задолженности в полном объеме не произвели.

В виду непредставления доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся материалам.

Суд принимает расчет истца в качестве достоверного и достаточного доказательства наличия у заемщика задолженности по кредитному договору, состоящей из суммы основного долга, процентов и пени, поскольку данный расчет судом проверен, признан арифметически верным, нагляден и подробен, содержит детализированное описание внесенных должником сумм, и в счет погашения чего пошли данные суммы, а также периодов просрочки, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков, как с наследников фио, задолженности по кредитному договору в размере сумма обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения заемщиком, и ответчиками, как наследниками заемщика, принятых на себя обязательств по договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчиков уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере сумма, суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

адрес «Альфа-Банк» к ФИО1 фио, фио фио о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 фио (паспортные данные), ФИО1 фио (паспортные данные), в лице законного представителя фио Илхам кызы ( паспортные данные, паспорт гражданина адрес) в пользу адрес (7728168971) задолженность по кредитному договору № PILCASK1702301141533 от 14.01.2023 года в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2026 г.

Судья А.А. Прокопенко