Решение по делу № 2А-11320/2022 от 05.12.2022 | Видновский городской суд (Московская область)

Дело № 2а-11320/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре Сапроновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-11320/2022 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по налогу в размере - <данные изъяты>, и пени в размере -<данные изъяты>, в том числе:

Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ год (ОКТМО <данные изъяты>) в размере - <данные изъяты>, пени, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере - <данные изъяты>

Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ год (ОКТМО <данные изъяты>): пени, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере - <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что согласно сведениям, поступившим из регистрирующих органов в Инспекцию, за административным ответчиком зарегистрировано право собственности на земельный участок, в настоящее время являющиеся объектами налогообложения.

В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь положениями статей 45, 69, 70 НК РФ Налоговым органом было направлено в адрес должника требование: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором налогоплательщику предлагалось добровольно погасить числящуюся за ним задолженность по налогам и пени.

Налогоплательщик в установленные сроки вышеуказанные требования налогового органа не исполнила.

Налоговым органом было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по налогам и пени. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № 2а-1722/2022. Мировым судьей судебного участка № № Видновского судебного района <адрес> вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа в связи с тем, что от должника поступили возражения относительно его исполнения.

Задолженность по настоящее время не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Представил возражения, в которых указал, что им было получено сводное налоговое уведомление об уплате налогов за ДД.ММ.ГГГГ год за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором расшифрована сумма начислений земельного налога по каждому земельному участку по принадлежности в соответствии с кадастровым номером и его кадастровой стоимостью.

К налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ сформированы и приложены квитанции на оплату в соответствии с Общероссийским классификатором территорий муниципальных образований (ОКТМО) по каждому налогу в отдельности. Земельный налог является местным налогом и зачисляется в местный бюджет по месту нахождения объекта налогообложения. Земельный налог в размере <данные изъяты> начислен по земельному участку, расположенному в <адрес>. Получателем платежа была указана МИФНС № по <адрес>. В связи с тем, что ФИО2 ИФНС России № по <адрес> на своём сайте сообщила, что во исполнение приказа УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №@ начата процедура реорганизации инспекции, которая будет завершена ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 ИФНС России № по <адрес> присоединяется к ИФНС России по городу <адрес> с присвоением вновь образованной инспекции наименования - ФИО2 инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес>.

Соответственно уплата земельного налога по земельному участку, расположенному <адрес> с кадастровым номером: № ОКТМО <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, как указано в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, была произведена по действующим реквизитам в МИФНС №9. Ответчиком был произведён платёж ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового Кодекса РФ, устанавливает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

В соответствии с положениями статьи 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица являются налогоплательщиками налога на находящееся у них в собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного Кодекса.

Согласно материалов административного дела, ответчик является плательщиком земельного налога на земельный участок по адресу: <адрес>, в настоящее время являющийся объектом налогообложения.

В соответствии с п. 1 ст. 397, п. 1 ст. 409 НК РФ земельный налог, подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщик; уведомление не позднее 30 дней до наступления срока уплаты налога. При этом налоговый орган вправе направить налогоплательщику налоговое уведомление не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 381-О-П).

В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в судебное заседание представлены квитанции, подтверждающие оплату земельного налога по земельному участку, расположенному <адрес> с кадастровым номером: № ОКТМО <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, как указано в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, была произведена по действующим реквизитам в МИФНС №. Ответчиком был произведён платёж ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, суд полагает в удовлетворении требований отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175- 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ИФНС России № к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня составления в мотивированное форме.

Судья Гоморева Е.А.