Дело № 2- 5286/2023

45RS0026-01-2023-004388-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года город Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Аброськина С.П.,

при ведении протокола секретарем Лейченок Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований указал, что 03.10.2022 между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки ВАЗ 21099, г/н №, сроком на 1 год. 14.10.2022 в г. Кургане на ул. Мостостроителей произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее – ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 21099, г/н №, находящегося под управлением ответчика, а также автомобиля Renault duster, г/н №, принадлежащего на праве собственности и находящегося под управлением ФИО2 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. После ДТП ФИО2 обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Страховая компания, признав случай страховым, выплатила в счет страхового возмещения сумму в размере 98 189,94 руб., что подтверждается платежным поручением № 411625 от 29.11.2022. САО «РЕСО-Гарантия» возместило убытки СПАО «Ингосстрах» в размере 62300 руб., что подтверждается платежным поручением № 69848 от 13.12.2022. Материалами административного дела подтверждается факт нарушения ответчиком правил дорожного движения. При заключении вышеуказанного договора страхования, страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Учитывая данное обстоятельство, у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к ФИО1 в размере 62300 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, сумму в размере 62300 руб., а также расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 2069 руб.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 14.10.2022 в г. Кургане на ул. Мостостроителей произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ 21099, г/н №, находящегося под управлением ФИО1, Renault duster, г/н №, принадлежащего на праве собственности и находящегося под управлением ФИО2 В результате ДТП указанные транспортные средства получили механические повреждения.

Виновным в причинении ущерба является водитель ФИО1, который осуществлял управление автомобилем ВАЗ 21099, г/н №. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом, составленным по факту произошедшего ДТП, представленным в материалы дела, и стороной ответчика не оспаривалось.

Из материалов дела следует, что автогражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», а автогражданская ответственность ФИО1-в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО.

После произошедшего ДТП ФИО2 обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о производстве страховой выплаты, которая, признав случай страховым, произвела выплату страхового возмещения в размере 98 189,94 руб., что подтверждается платежным поручением № 411625 от 29.11.2022.

На основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и в соответствии с договором обязательного страхования, САО «РЕСО-Гарантия» возместило СПАО «Ингосстрах» убытки на сумму 62 300 руб., что подтверждается платежным поручением № 69848 от 13.12.2022.

Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на момент совершения ДТП) предусматривает право регресса по договору обязательного страхования. В силу ст. 14 указанного закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Учитывая вышеизложенное, суд полагает заявленные САО «РЕСО-Гарантия» исковые требования о взыскании с ФИО1 причиненного ущерба в размере 62300 руб. в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Поскольку требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 2 069 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН: <***>) к ФИО1 (паспорт: серии №) о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серии № №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН: <***>) в счет возмещения ущерба 62 300 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 069 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П. Аброськин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.05.2023.