Дело №2а-5038/23

50RS-0005-01-2023-006557-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2023 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Андреевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам в виде пени,

установил:

Административный истец ИФНС России по <адрес> обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам в виде пени, ссылаясь на то, что административный ответчик своевременно не исполнила обязанность по уплате налоговой задолженности, установленную законодательством РФ. Административный ответчик на основании п.1 ст.5 Закона №212-ФЗ является плательщиком страховых взносов. С 2017 года Закон о страховых взносах от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ утратил силу. Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» полномочия по администрированию страховых взносов переданы налоговым органам. В соответствии с Порядком взаимодействия ПФР и ФСС России с управлениями ФНС России отделения ПФР и ФСС России представили в налоговые органы заверенную электронной цифровой подписью руководителя информацию о сальдо расчетов по страховым взносам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также сведения о задолженности по страховым взносам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям Инспекции, полученным в соответствии со ст.4 Закона №243-ФЗ ФИО2 ИНН № имеет задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ – за расчетный период № года в виде пени в размере № коп., за расчетный период № года в виде пени в размере №., за расчетный период № года в виде пени в размере №., за расчетный период № в виде пени в размере № всего в сумме № коп., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ – за расчетный период № года в виде пени в размере №., за расчетный период № года в виде пени в размере № за расчетный период № года в виде пени в размере №., за расчетный период № года в виде пени в размере № всего в сумме № коп., всего задолженность в общем размере №. Налоговым органом вынесено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, направленное в адрес налогоплательщика, в котором административному ответчику предложено уплатить задолженность в добровольном порядке. Однако в указанный в требовании срок административный ответчик задолженность не погасила, в связи с чем, в соответствии со ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки начислены пени.

Административный истец ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежаще по последнему известному месту жительства (по месту регистрации), что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № которому административный ответчик в отделение почты за получением почтового отправления не явилась, в связи с чем, почтовое отправление возвращено в адрес отправителя по истечении срока хранения в отделении почтовой связи, что в свою очередь в силу положений ст.165.1 ГК РФ является надлежащим извещением о месте и времени рассмотрения дела. О причинах неявки административный истец суд не известила, о рассмотрении дела в своё отсутствие суд не просила. В связи с этим, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, исследовав материалы настоящего административного дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.3 НК РФ каждое лицо обязано уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных указанным Кодексом.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО2 является плательщиком страховых взносов.

С ДД.ММ.ГГГГ налоговым органам переданы полномочия по администрированию страховых взносов.

Из материалов административного дела усматривается, что административным истцом в адрес административного ответчика было направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно об уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде пени и об уплате задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в виде пени в общей сумме №., с указанием срока уплаты задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 вышеназванной задолженности в сумме №

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС России по <адрес> задолженности в сумме №.

На судебный приказ ФИО2 мировому судье поданы возражения относительно исполнения судебного приказа, и определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мировым судьей отменен.

С настоящим административным иском ИФНС России по <адрес> обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения данных правоотношений) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.48 НК РФ (в редакции, действовавшей в период данных правоотношений), в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (пункт 1); исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (пункт 2).

Судом установлено, что административный ответчик является плательщиком страховых взносов, на которого законом возложена обязанность по их уплате.

Согласно представленной административным истцом выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО2 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-42).

В обоснование административных исковых требований административный истец ссылается на то, что административный ответчик, являющаяся плательщиком страховых взносов, не исполнила обязанность по уплате обязательных платежей в установленные сроки, в связи с чем, образовалась задолженность.

До настоящего времени обязанность по уплате вышеназванной задолженности по уплате страховых взносов в виде пени административным ответчиком не исполнена, что послужило поводом для обращения административного истца в суд с настоящим иском.

Доказательств исполнения административным ответчиком обязанности по уплате обязательных платежей – страховых взносов за период №.г., административным ответчиком суду не представлено.

В силу положений ст.44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате, соответственно не является и основанием для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Совокупность исследованных судом материалов дела позволяет суду сделать вывод о том, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика ФИО2 суммы задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетный период №

С расчетом пени по указанным страховым взносам, представленный административным истцом, суд соглашается, поскольку расчет является математически правильным, соответствует нормам действующего законодательства. Административным ответчиком расчет административного истца задолженности по страховым взносам в виде пени не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Удовлетворяя административные исковые требования налогового органа, суд принимает во внимание, что административным истцом ИФНС России по <адрес> принимались меры для взыскания указанной задолженности по страховым взносам в виде пени за №.г. с административного ответчика, в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, страховых взносов, пени, штрафа административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании данной задолженности с административного ответчика, в суд с настоящим иском административный истец обратился в течение шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

При подаче в суд настоящего административного иска административный истец ИФНС по <адрес> госпошлину не оплачивал в силу п.п.7 п.1 ст.333.36 НК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Требования административного истца суд удовлетворяет в полном объеме, с административного ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу административного истца задолженность по сраховым взносам в виде пени в общем размере №., размер госпошлины от этой суммы составляет №. Данный размер госпошлины надлежит взыскать с административного ответчика ФИО2 в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,290 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, № в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ) – за расчетный период № в виде пени в размере №

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере № коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья: