Дело №-- №--)

Категория: 2.205

УИД: №--

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Королёв Р.В.,

секретарь судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование указав, что --.--.---- г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты №-- с лимитом задолженности --- рублей.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор --.--.---- г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

На дату направления в суд иска задолженность ответчика перед банком составляет --- рублей, из которых:

- сумма основного долга – --- рублей (просроченная задолженность по основному долгу);

- сумма процентов – --- рублей (просроченные проценты);

- сумма штрафов – --- рублей (штрафные проценты за неуплаченные в срок).

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности в размере --- рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере --- рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что --.--.---- г. ФИО3 подана заявление-анкета на заключение универсального договора.

Согласно заявке от --.--.---- г. ответчик просил заключить договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на следующих условиях: тарифный план – ТП 7.27 (рубли РФ), № договора №--, карта №--.Согласно данной заявке ФИО1 был уведомлен, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в заявке, при полном использовании лимита задолженности в --- рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – ---% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – ---% годовых.

Данная заявка была одобрена истцом, договор кредитной карты был заключен, кредитная карта была выдана и получена ответчиком.

Согласно тарифному плану ТП 7.27 (рубли РФ) лимит задолженности составляет --- рублей, беспроцентный период до --- дней – --- % годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – --- % годовых. Годовая плата за обслуживание основной кредитной карты – --- рублей, дополнительной кредитной карты – --- рублей. Минимальный платеж не более --- % от задолженности. Неустойка при неоплате минимального платежа – --- % годовых.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору истцом в адрес ФИО1 направлен заключительный счет от --.--.---- г. №--, которым истец уведомил ответчика об истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора. Согласно данному заключительному счету задолженность истца по состоянию на --.--.---- г. составила --- рублей, из которых:

- кредитная задолженность – --- рублей,

- проценты – --- рублей,

- иные платы и штрафы – --- рублей.

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка № 2 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере --- рублей, государственной пошлины в размере --- рублей.

Определением от --.--.---- г. данный судебный приказ отменен.

Ответчиком данная задолженность не погашена, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в сумме --- рублей, в том числе:

- основной долг – --- рублей,

- проценты – --- рублей,

- штраф – --- рублей.

При анализе условий заключенного сторонами договора, суд исходит из нормы статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора и принимает во внимание правила пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что заключенный сторонами договор соответствует требованиям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которые регламентируют существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимости банковских услуг, сроков их выполнения, а также ответственности за нарушение обязательств по договору, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Как следует из искового заявления и представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору ответчиком были нарушены условия договора, касающиеся своевременного возврата денежных средств и уплаты процентов.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется, поскольку начисление ответчику задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора. Расчета опровергающего расчет истца либо доказательств погашения задолженности по кредиту ответчиком не представлено.

При таком положении, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, приходит к выводу, что у истца возникло право требования возврата суммы задолженности по кредитному договору, поскольку заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Ответчик расчет истца не оспорил, свой расчет не представил.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере --- рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию его расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере --- рублей в соответствии с платежным поручением от --.--.---- г. №-- на сумму --- рублей, --.--.---- г. №-- на сумму --- рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ---) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты от --.--.---- г. №-- в размере --- рублей --- копеек, в возмещение расходов по государственной пошлине --- рублей --- копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца с даты принятия мотивированного решения.

Судья Р.В. Королёв

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2023 года.