61RS0011-01-2021-004143-95 дело № 2 -211/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022г г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С.Е.

при секретаре Гриценко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 ФИО5 о признании недействительным завещания, третьи лица нотариус Белокалитвинского нотариального округа ФИО6, ПАО Сбербанк России,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительным завещания, ссылаясь на то, что он является сыном ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов в банке и автомобиля. Истец является единственным наследником по закону после смерти отца. При жизни 25.03.2020 ФИО7 оставил завещание, удостоверенное нотариусом Белокалитивнского нотариального округа Ростовской области ФИО6, согласно которому денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе № Ростовского отделения № <адрес> на счете №, с причитающимися процентами и компенсацией завещал ФИО3 в размере 2/5 долей; ФИО8 в размере 3/5 долей; денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе № Ростовского отделения № <адрес> на счете №, с причитающимися процентами и компенсацией завещал ФИО8; автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, вещи домашней обстановки и бытовой техники завещал ФИО4 На случай смерти ФИО3 до открытия наследства либо одновременно с ним, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо на случай непринятия ею наследства по другим причинам или отказа от него, либо если она будет иметь право наследовать или его отстранения от наследования как недостойного наследника, завещанное ей имущество завещал ФИО9, в размере 1/5 доли, ФИО10 в размере 1/5 доли. На случай смерти наследника ФИО8 до открытия наследства либо одновременно с ним, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо на случай непринятия ею наследства по другим причинам или отказа от него, либо если она будет иметь право наследовать или его отстранения от наследования как недостойного наследника, денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе № Ростовского отделения № <адрес> на счете №№, с причитающимися процентами и компенсации завещал ФИО5 в размере 1/3 доли, ФИО4 в размере 1/3 доли. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла до открытия наследства, таким образом наследниками по завещанию являются ФИО3, ФИО4, ФИО5 Нотариусом Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области ФИО6 по заявлению наследников заведено наследственное дело №. Истец полагает, что завещание является недействительным, поскольку в момент его совершения ФИО7 хотя и не являлся недееспособным, но находился в таком состоянии, когда в силу имеющихся у него заболеваний, в частности энцефалопатии 2 степени, церебрального атеросклероза, астено- невротического синдрома, гидроцефалии, бессонницы, он был не способен понимать значение своих действий и руководить ими. В связи с изложенным истец просит признать недействительным завещание ФИО7 от 25.05.2020 по основаниям ст. 177 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО11, действующей на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО4 ФИО12, представитель ответчиков адвокат Поддубная С.В. исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении, полагая, что оснований для признания завещания недействительным не имеется, поскольку заболеваний у завещателя, позволяющих судить о его неспособности понимать значение своих действий и руководить ими, не подтверждено, доказательств этому не представлено. Ответчики ФИО4 ФИО5, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Нотариус Белокалитвинского нотариального округа ФИО6, извещенная надлежащим образом, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Представитель ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителей ответчиков, третье лицо, свидетелей, эксперта, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 154, ст. 1118 Гражданского кодекса РФ завещание является односторонней сделкой, для совершения которой в соответствии с законом необходимо и достаточно выражение воли одной стороны. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

В соответствии со ст. 1120 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 1131 Гражданского кодекса РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Так как завещание является односторонней сделкой, к нему применяются правила о недействительности сделок, предусмотренные в главе 9 Гражданского кодекса РФ и специальными правилами раздела V ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 177 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных Гражданским кодексом РФ требований в том числе, обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (п. 2 ст. 1118 ГК РФ).

При этом юридически значимым и подлежащим доказыванию в пределах заявленного по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 177 ГК РФ, иска является вопрос, мог ли завещатель в момент составления завещания отдавать отчет своим действиям и руководить ими, и бремя доказывания юридически значимых обстоятельств по данной категории дел лежит на истце и является обязанностью истца в силу положений ст. 56 ГПК РФ.

Суд установил, что 25.03.2020 ФИО7 составил завещание, удостоверенное нотариусом Белокалитивнского нотариального округа Ростовской области ФИО6, в котором из принадлежащего ему имущества денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе № Ростовского отделения № <адрес> на счете №, с причитающимися процентами и компенсацией завещал ФИО3 в размере 2/5 долей; ФИО8 в размере 3/5 долей, денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе № Ростовского отделения № <адрес> на счете №.№, с причитающимися процентами и компенсацией завещал ФИО8, автомобиль марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, вещи домашней обстановки и бытовой техники завещал ФИО4 На случай смерти ФИО3 до открытия наследства либо одновременно с ним, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо на случай непринятия ею наследства по другим причинам или отказа от него, либо если она будет иметь право наследовать или его отстранения от наследования как недостойного наследника, завещанное ей имущество завещал ФИО9 в размере 1/5 доли, ФИО10 в размере 1/5 доли. На случай смерти наследника ФИО8 до открытия наследства либо одновременно с ним либо после открытия наследства, не успев его принять, либо на случай непринятия ею наследства по другим причинам или отказа от него, либо если он будет иметь право наследовать или его отстранения от наследования как недостойного наследника, денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе № Ростовского отделения № <адрес> на счете №№, с причитающимися процентами и компенсации завещал ФИО5 в размере 1/3 доли, ФИО4 в размере 1/3 доли.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер.

13.09.2021 к нотариусу Белокалитвинского нотариального округа ФИО6 обратился ФИО2 – сын умершего ФИО7 с заявлением о принятии наследства, нотариусом было открыто наследственное дело к имуществу ФИО7

15.09.2021 и 17.09.2021 к нотариусу обратились ФИО5, ФИО4, ФИО3 с заявлением о принятии наследства, которые представили завещание от 25.03.2020, удостоверенное нотариусом ФИО6

Свидетельств о праве на наследство нотариусом не выдавалось.

Лицо, удостоверившее оспариваемое завещание, нотариус Белокалитвинского нотариального округа ФИО6, опрошенная в судебном заседании, пояснила, что ФИО7, находясь в здравом уме и твердой памяти, действуя добровольно, собственноручно расписался в завещании, понимал, что он делает, вносил изменения в завещание, указал на допущенные ошибки в тексте, никаких сомнений в его дееспособности у нее не возникло.

Согласно заключению посмертной судебно-психиатрической экспертизы от 31.08.2022, проведенной ГБУ Ростовской области «Психоневрологический диспансер» по ходатайству истца, в материалах дела, медицинской документации нет сведений, позволивших бы предположить у ФИО7 признаки бредовых, галлюцинаторных расстройств, признаки дефекта в эмоционально-волевой сфере или слабоумие, у него не фиксировались нарушения сознания, ориентировки, нарушение психической деятельности к моменту подписания завещания исчерпывались лишь астенической симптоматикой и нарушением сна, не сопровождались безучастностью и безразличием к окружающему, затруднением осмысления сложившейся ситуации. Он не обнаруживал нарушений в психической сфере, которые лишали бы его способности понимать значение своих действий и руководить ими, т.е. с учетом своих интеллектуальных способностей и эмоционально-волевых качеств он был способен к пониманию существа сделки, прогнозированию ее результатов (правовых и имущественных последствий), к принятию и реализации самостоятельного решения.

Оснований сомневаться в заключении эксперта у суда не имеется, эксперт имеет соответствующее образование, необходимый стаж работы, предупрежден об уголовной ответственности, дал ясные, четкие ответы на поставленные судом вопросы.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ФИО7 при жизни недееспособным не признавался, на учете у врача-психиатра не состоял.

Из пояснений свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 следует, что ФИО7 признаков неадекватного состояния не выявлял, разговаривал с ними, общался на различные темы, управлял автомобилем, был активен, общителен, проявлял заботу о близких.

Таким образом, достоверных и достаточных оснований с неопровержимостью свидетельствующих, что ФИО7 в момент составления завещания не был способен понимать значения своих действий или руководить ими при подписании завещания, судом не установлено. Дееспособность ФИО7 была проверена и удостоверена надлежащим лицом. Завещание ФИО7 оформлено на лиц, являющихся его родственниками, оказывающим в последние месяцы его жизни помощь, что не свидетельствует о неадекватности поведения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Истицей таких доказательств в обоснование своих требований не представлено, в связи с чем исковые требования о признании завещания недействительным не могут быть удовлетворены.

Суд учитывает, что именно завещателю принадлежит право распорядиться своим имуществом по своему усмотрению и завещать любое принадлежащее ему имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Завещание или не указание в завещании части имущества не может являться основанием для признания его недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительным завещания ФИО21 от 25 мая 2020г., удостоверенного нотариусом ФИО6, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Е. Логвинова

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2022г.