РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2025 года
Хорошевский районный суд адрес
в составе:
председательствующего судьи Лутохиной Р.А.
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3413/2025 (УИД 77RS0031-02-2025-002092-49) по иску ФИО2 ... к ФИО1 ... о взыскании денежных средств, неустойки
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору и неустойки.
В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
11.08.2024г. между истцом и ответчиком был заключён договор № 0000-003243 на изготовление шкафа для детской комнаты. Шкаф должен был быть изготовлен не позднее 60 дней со дня внесения предоплаты. Цена шкафа по договору составила сумма
15.08.2024г. истец внесла ответчику предоплату по договору, следовательно, шкаф должен был быть изготовлен не позднее 08.11.2024г.
Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, шкаф не изготовил и истцу не передал.
30.12.2024г. истец направила ответчику претензию об отказе от договора и возврате уплаченных по нему денежных средств. Ответчик истцу денежные средства не возвратил.
13.12.2024г. ИП ФИО1 прекратил свою деятельность.
Истец просила суд взыскать с ответчика в её пользу денежные средства по оговору в размере сумма, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере сумма, штраф.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства судом извещён надлежащим способом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не предоставил.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165-1 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.
Судом установлено, что правоотношения между истцом и ответчиком регулируются нормами ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Согласно ч. 1-3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» - Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.08.2024г. между ФИО2 и ИП ФИО1 был заключён договор № 0000-003243 на изготовление шкафа для детской комнаты. Шкаф должен был быть изготовлен не позднее 60 дней со дня внесения предоплаты. Цена шкафа по договору составила сумма 15.08.2024г. истец внесла ответчику предоплату по договору, следовательно, шкаф должен был быть изготовлен не позднее 08.11.2024г.
Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, шкаф не изготовил и истцу не передал.
30.12.2024г. истец направила ответчику претензию об отказе от договора и возврате уплаченных по нему денежных средств. Ответчик истцу денежные средства не возвратил.
13.12.2024г. ИП ФИО1 прекратил свою деятельность.
С учётом изложенного суд считает, что требования истца о возврате уплаченной за товар суммы в размере сумма подлежат удовлетворению в полном размере. При этом требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению, поскольку размер неустойки не может в силу закона превышать размер предварительной оплаты товара.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Как следует из материалов дела, до обращения истца в суд с настоящим иском ответчик извещался о требованиях истца, что свидетельствует о наличии у ответчика возможности урегулировать возникший спор в добровольном порядке.
Материалами дела подтверждается, что ответчик никаких действий по добровольному исполнению требований потребителя до обращения истца в суд с настоящим иском не предпринял. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в установленный законом срок в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, без применения положений ст. 333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 ... к ФИО1 ... о взыскании денежных средств, неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ... (паспортные данные) в пользу ФИО2 ... денежные средства, уплаченные по договору № 0000-003243 от 11 августа 2024г. в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма
Взыскать с ФИО1 ... (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.
Решение принято в окончательной форме 22.07.2025 г.
СудьяР.А. Лутохина