РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Осокина К.В.,

при секретаре Перминовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № (УИД №) по административному иску ООО МКК «Срочноденьги» к ГУФССП России по Кировской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Нововятскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Нововятскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО2 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

установил:

ООО МКК «Срочноденьги» обратилось в суд с настоящим административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Нововятскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО2 по исполнительному производству №, выразившееся: в не предоставлении информации по данному исполнительному производству и в не совершении исполнительных действий по розыску имущества должника в целях полного и своевременного исполнения судебного акта. Просит обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 предоставить полную и подробную информацию о совершенных исполнительных действиях, принять меры по розыску имущества должника ФИО3 и дальнейшего ареста в целях реализации имущества, предоставить копии вынесенных постановлений по исполнительному производству, предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо сумме задолженности на текущую дату. Административный истец указал, что мировым судьей судебного участка № Нововятского судебного района города Кирова Кировской области был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № по делу о взыскании в пользу ООО МКК «Срочноденьги» с ФИО3 денежных средств. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения должника не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника с целью отобрания у него объяснений не выносилось. Не выяснялось семейное положение должника, не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющегося их совместной собственностью.

Административный истец ООО «Срочноденьги» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в административном исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ГУФССП России по Кировской области о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил.

Административный ответчик - начальник отдела – старший судебный пристав отдела судебных приставов по Нововятскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик – ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Нововятскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО2, в письменном отзыве указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Нововятскому району города Кирова возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО3 в пользу ООО МКК «Срочноденьги» денежных средств в размере 33 483 рубля 35 копеек, остаток долга составляет 33 483 рубля 35 копеек. Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем посредством программного комплекса АИС ФССП России направлены запросы в регистрирующие, контролирующие органы, Росреестр, МРЭО ГИБДД, Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда по Кировской области, Центр занятости населения, Межрайонные инспекции ФНС России, а также кредитные организации (банки). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке. Постановления направлены в Кировское отделение № ПАО Сбербанк, ОАО КБ «Хлынов», АО «Почта Банк», ООО «ХКФ Банк», ПАО КБ «УБРИР». Денежные средства на депозитный счет ОСП по Нововятскому району города Кирова не поступали. Согласно ответу ПФР должник официально не трудоустроен. По данным ГИМС МЧС России сведений о зарегистрированных маломерных судах на имя должника не имеется. По данным ЕГРЮЛ и ЕГРИП данное лицо в качестве юридического лица и индивидуального предпринимателя не значится. По данным Гостехнадзора специальных транспортных средств не зарегистрировано. Согласно ответу ИЦ УМВД России по городу Кирову сведения о нахождении должника в местах лишения свободы отсутствуют. Согласно информации Росгвардии за должником не зарегистрировано огнестрельное оружие. В рамках исполнительного производства поступил ответ ФНС, согласно которому установлено, что ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта гражданского состояния о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. В Нововятский районный суд города Кирова ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление о прекращении исполнительного производства. На момент вынесения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ должник умер, то есть правоспособность должника на дату вынесения судебного акта была прекращена, в связи со смертью, обязательства перед взыскателем, возложенные судебным приказом, вынесенным после смерти должника, не могут принудительно исполняться, что не препятствует обращению кредитора с самостоятельным иском к наследникам. В связи с указанным, поскольку судебным приставом-исполнителем совершались исполнительные действия в рамках его компетенции, а так же принимая во внимание, что правоспособность должника на дату вынесения судебного акта была прекращена в связи со смертью, просит в удовлетворении заявления отказать в полном объеме.

Заинтересованное лицо – должник ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту регистрации.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Статья 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ устанавливает перечень исполнительных действий, которые совершаются судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, с учетом принципов целесообразности и достаточности (ст.68).

В силу статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела следует, что согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному судебным приставом-исполнителем Нововятского МО СП УФССП России по Кировской области ФИО4, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО3 в пользу ООО МКК «Срочноденьги» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 890 рублей 00 копеек, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 593 рублей 35 копеек.

В целях выявления расчетных счетов, автотранспорта, недвижимости, исключительных прав, акций, иного имущества и доходов должника в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в учетно-регистрирующие органы.

По данным ИФНС по г. Кирову на имя должника открыты расчетные счета в Кировское отделение № ПАО Сбербанк, ОАО КБ «Хлынов», АО «Почта Банк», ООО «ХКФ Банк», ПАО КБ «УБРИР», ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

Денежные средства на депозитный счет Нововятского МОСП не поступали.

Согласно информации ГИБДД, Гостехнадзора за должником транспортных и самоходных средств не зарегистрировано.

Из ответа Росреестра за должником недвижимого имущества не зарегистрировано.

По информации Росгвардии за должником огнестрельное оружие не зарегистрировано.

Согласно информации Пенсионного фонда РФ должник получателем пенсии не является, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, официально не трудоустроен.

Согласно ответу на запрос ГУВМ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ адрес регистрации должника совпадает с адресом, указанным в исполнительном документе.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель обратился в Нововятский районный суд города Кирова с заявлением о прекращении исполнительного производства № в связи со смертью должника.

Таким образом, при установленных судом обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя не подтверждаются материалами исполнительного производства, а потому оснований для удовлетворения административного иска суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-177, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ООО МКК «Срочноденьги» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г. Кирова в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2023 года.

Судья /подпись/ К.В.Осокин

Копия верна.

Судья К.В.Осокин