Дело № 2а-130/2023;

33а-4600/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года г. Оренбург

Судебная коллегия по административным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Трифоновой О.М.,

судей областного суда Ермошкиной О.В., Дорохиной Т.С.

при секретаре Кондрашовой Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Оренбургской области к Панферову В.Н. о взыскании обязательных платежей,

по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Оренбургской области

на решение Тюльганского районного суда Оренбургской области от 4 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Ермошкиной О.В., объяснения представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Оренбургской области Акимова В.Н., судебная коллегия

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Оренбургской области (далее МИФНС № 15 по Оренбургской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что за Панферовым В.Н. зарегистрировано транспортное средство – легковой автомобиль HYUNDAI ACCENT, государственный регистрационный знак №, 2009 года выпуска, мощностью 102 л.с., которое подлежит налогообложению. Между тем, обязанность по оплате транспортного налога за 2017 и 2018 года исполнена административным ответчиком несвоевременно, а задолженность по транспортному налогу за 2019 года не уплачена.

МИФНС № 15 по Оренбургской области просила взыскать с Панферова В.Н. задолженность по налогам на общую сумму 874,79 рубля, из которых

- транспортный налог за 2019 год в сумме 765 рублей;

- пеня по транспортному налогу за 2019 год в сумме 9,75 рублей за период с 2 декабря 2020 года по 1 марта 2021 года;

- пеня по транспортному налогу за 2018 год в сумме 27,69 рублей за период с 3 декабря 2019 года по 24 декабря 2019 года;

- пеня по транспортному налогу за 2018 год в сумме 3,58 рублей за период с 25 декабря 2019 года по 26 июня 2020 года;

- пеня по транспортному налогу за 2017 год в сумме 12,34 рубля за период с 4 декабря 2018 года по 4 февраля 2019 года;

- пеня по транспортному налогу за 2017 год в сумме 25,75 рублей за период с 5 февраля 2019 года по 10 июля 2019 года;

- пеня по транспортному налогу за 2017 год в сумме 30,68 рублей за период с 11 июля 2019 по 1 февраля 2019 года.

Решением Тюльганского районного суда Оренбургской области от 4 апреля 2023 года в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

С таким решением МИФНС № 15 по Оренбургской области не согласилась, в апелляционной жалобе просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять по делу новое решение об удовлетворении требований в полном объеме. Указывает, что налоговой инспекцией срок для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа не пропущен. Одновременно заявлен отказ от иска в части взыскания с ФИО1 транспортного налога за 2019 год в сумме 765 рублей

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель МИФНС №15 по Оренбургской области ФИО2 поддержал заявление об отказе от административного искового заявления в части взыскания с ФИО1 транспортного налога за 2019 год в сумме 765 рублей, в связи с оплатой, заявленной к взысканию суммы задолженности по обязательным платежам.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке главы 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, однако судебное извещение вернулось в суд с отметкой за истечением срока хранения.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав судью-докладчика, проверив материалы дела, обсудив заявление административного истца об отказе от административного иска в части, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно статье 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон. В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований (часть 3).

Отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалоб, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме (часть 1 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2 этой же статьи).

Учитывая, что представителем Межрайонной ИФНС России №15 по Оренбургской области отказ от требований заявлен до рассмотрения судом апелляционной инстанции дела по существу, не нарушает требований федерального закона, прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от заявленных требований.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно пункту 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене в части заявленного ко взысканию транспортного налога за 2019 год, производство по делу в этой части – прекращению.

Руководствуясь статьями 157, 304, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Оренбургской области от административного искового заявления к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, а именно недоимки по транспортному налогу за 2019 год в размере 765 рублей.

Решение Тюльганского районного суда Оренбургской области от 4 апреля 2023 года в этой части отменить.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей: недоимки по транспортному налогу за 2019 год в размере 765 рублей - прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: