Дело № 2–2669/2025

76RS0016-01-2025-002660-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 г. г. Ярославль г. 12 г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Е.И. Голодиловой,

при секретаре Поляничко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 339 950 рублей с последующим начислением по день фактической уплаты долга, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей, ссылаясь на то, что ответчик нарушает условия договора, заем не вернула. Срок возврата займа в размере по 50 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Неустойка в случае просрочки платежа в размере 0,1% подлежит уплате за каждый день.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд представителя.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании ордера, исковые требования поддержала по основаниям иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 заключен договор займа (с учетом дополнительного соглашения), по условиям которого ФИО1 обязался предоставить ФИО2 заем в сумме 350 000 рублей, установлен график возврата займа в размере по 50 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Проценты по договору не взимаются. Неустойка за нарушение обязательств по возврату займа в размере 0,1% подлежит уплате за каждый день просрочки платежа.

ФИО1 свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, денежные средства предоставил ответчику в размере, установленном договором, что подтверждается распиской.

ФИО2 обязательства по возврату суммы займа не исполнила. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании статьи 330 ГК РФ и в соответствии с условиями договора истцом ответчику начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 339 950 рублей. Суд соглашается с расчетом истца, контрасчета не представлено.

При этом истцом заявлено о продолжении начисления неустойки до даты возврата займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору займа в размере 350 000 рублей. Также подлежит начислению неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 362 350 рублей (339 950 + 22 400 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)) с последующим начислением неустойки на сумму задолженности в размере 0,1% ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы займа.

При этом суд усматривает основания для применения статьи 333 ГК РФ при расчете неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сумму 362 350 рублей суд считает завышенной, несоразмерной заявленным требованиям. С учетом правил статьи 395 ГК РФ неустойка за вышеуказанный период составляет 73 535,24 рублей. Суд полагает подлежащей взысканию неустойку в размере 250 000 рублей. Данная сумма соответствует принципу соразмерности. Дальнейшее ее уменьшение нецелесообразно.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей, что подтверждено документально квитанцией об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом объема оказанной юридической помощи, сложности дела, количества судебных заседаний с участием представителя истца, требований разумности, удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя 25 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 799 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей, продолжить начисление процентов на сумму задолженности (350 000 рублей) в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 799 рублей, расходы на представителя в размере 25 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Голодилова