Дело № 2-1442/2025

УИД 51RS0001-01-2025-000452-81

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Дыткове Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения арендованного транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указав, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ выдана ФИО6 доверенность на заключение договора аренды транспортного средства Reanault SR, регистрационный номер <данные изъяты>. Срок действия доверенности три года. Между ФИО2 и ФИО3 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором аренды срок ФИО3 не вернул транспортное средство ФИО6, по акту приема-передачи автомобиль не передал. С учетом того, что транспортное средство не возвращено в установленный договором срок в декабре 2022 года истец обратилась в Отдел полиции № УМВД России по <адрес> по факту невозврата автомобиля по договору аренды. В дальнейшем сотрудниками ГИБДД автомобиль «Рено Логан», г.р.з. <данные изъяты> возвращен ФИО1 Так как транспортное средство не подлежало восстановлению, данный автомобиль снят с учета и утилизирован. Указанное подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МРЭО ГИБДД УМВД РФ по <адрес>. По вине ФИО3 истцу был причинен ущерб. Пунктом 1.2. договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость автомобиля устанавливается в размере 500 000 рублей. Данная оценка учитывается при возмещении ущерба.

Просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 500 000 рублей, расходы по госпошлине 8 200 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ № (пункты 63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд в соответствии статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дело № Ленинского районного суда г. Мурманска, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В силу ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Из материалов дела следуцет, что ФИО4 является собственником транспортного средства Reanault SR, г.р.з. <данные изъяты>

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ истцом выдана доверенность на заключение договора аренды транспортного средства Reanault SR, г.р.з. <данные изъяты>

Срок действия доверенности три года.

Между ФИО8 и ФИО5 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором аренды срок ФИО5 не вернул транспортное средство ФИО8, по акту приема-передачи автомобиль не передал.

Стоимость автомобиля устанавливается сторонами в размере 500 000,00 руб. (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.6 договора Арендатор возмещает полный ущерб арендодателю, в том числе, если ДТП произошло по его вине.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Отдел полиции № УМ13Д России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ УУП отдела полиции № УМВД России по г. Мурманску капитаном полиции ФИО7 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В дальнейшем сотрудниками ГИБДД автомобиль «Рено Логан», г.р.з. <данные изъяты> ФИО1

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МРЭО ГИБДД УМВД РФ по <адрес>, транспортное средство утилизировано и снято с учеты.

Согласно протоколу №ЮБ901616 об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут по адресу: г. Мурманск, <адрес> управляя транспортным средством, при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу автомобилю Mercedes Benz <данные изъяты>, движущемуся со встречного направления прямо и допустил с ним столкновение, чем нарушил требования п. 13.4 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, по вине ФИО3 причинен вред имуществу * транспортному средству Reanault SR, г.р.з. Н613МХ51, принадлежащему истцу на праве собственности.

Стоимость автомобиля устанавливается сторонами в размере 500 000,00 руб. (пункт 1.2 договора).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца ущерб в сумме 500 000 руб.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины 8 200 рублей.

Указанные расходы, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения арендованного транспортного средства, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, № паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> СССР, паспорт №, в возмещении ущерба 500 000 рублей, судебные расходы в сумме 8 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Г. Линчевская