Дело № 22-2666/2023 судья Кунгурцева Т.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 ноября 2023 года г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Дроновой А.А.,

с участием прокурора Турчевой В.А.,

осужденного ФИО1, в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Суворовского межрайонного суда Тульской области от 28 августа 2023 года, о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы,

установил:

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

26.04.2022 Щекинским межрайонным судом Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

14.07.2022 Щекинсим межрайонным судом Тульской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства и штрафу в размере 100 000 рублей;

19.09.2022 постановлением Щекинского межрайонного суда Тульской области наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на 2 месяца 20 дней, освобожденный по отбытии наказания 8.12.2022;

осужден по приговору Щекинского межрайонного суда Тульской области от 16.06.2023 по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на тот же срок с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору Щекинского межрайонного суда Тульской области от 14.07.2022 окончательно назначено ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев и штрафом в размере 100 000 рублей, который в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно.

В соответствии с предписанием №60 выданным филиалом по Щекинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области ФИО1 должен был прибыть ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Тульской области не позднее 15 июля 2023 года. В указанную дату, осужденный ФИО1 в ИЦ не прибыл, документов, подтверждающих уважительную причину неприбытия, им представлено не было.

07 августа 2023 года в Суворовский межрайонный суд Тульской области поступило представление начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Тульской области о замене наказания в виде принудительных работ, назначенных ФИО1, лишением свободы.

Постановлением от 28 августа 2023 года представление судом удовлетворено, неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено лишением свободы на срок 5 месяцев 3 дня, с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

осужденный взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы время содержания под стражей с 28.08.2023 года до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, несправедливым, несоответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Указывает, что ему был предоставлен один день для прибытия в исправительный центр, однако сделать этого не смог, поскольку является малоимущим гражданином, испытывающим финансовые трудности. Через две недели, после того как у него появились денежные средства, он явился в ИЦ, после чего ему заменили наказание на лишение свободы.

Просит постановление отменить, заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

В возражениях на апелляционную жалобу начальник ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Тульской области ФИО2 и прокурор полагают, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, отвечающим требованиям законодательства, доводы осужденного, изложенные в апелляционной жалобе необоснованными, надуманными. Просят постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 поддержав доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Прокурор Турчева В.А., считая постановление суда законным и обоснованным, просила оставить его без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения.

Представление начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Тульской области о замене наказания в виде принудительных работ, назначенных ФИО1, лишением свободы, рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о замене принудительных работ лишением свободы в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Согласно п. «б» ч.1 ст.60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ, признается осужденный к принудительным работам, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

В соответствии с ч.3 ст. 60.17 УИК РФ, в отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы. Со дня направления представления и до решения суда осужденный к принудительным работам водворяется в помещение для нарушителей.

На основании ч.6 ст.53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

При рассмотрении судом представления начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Тульской области в отношении осужденного ФИО1 судом не допущено нарушений требований уголовно процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции, установив, что осужденный ФИО1 уклонился от отбывания наказания в виде принудительных работ, которое выразилось в неявке осужденного в исправительный центр в установленный предписанием срок.

Из материалов дела следует, что ФИО3 осужден по приговору Щекинского межрайонного суда Тульской области от 16 июня 2023 года по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 6 месяцев. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на тот же срок с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору Щекинского межрайонного суда Тульской области от 14.07.2022 окончательно назначено ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев и штрафом в размере 100 000 рублей, который в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно.

На осужденного ФИО1 возложена обязанность следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы. Осужденному ФИО1 разъяснено, что в случае его уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказание в установленный в предписании срок он будет объявлен в розыск с последующим задержанием на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток, с последующей заменой принудительных работ лишением свободы.

14 июля 2023 г. филиалом по Щекинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области ФИО1 вручено предписание №60 о направлении к месту отбывания принудительных работ в распоряжение ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Тульской области, куда должен прибыть не позднее 15 июля 2023 г. При этом ФИО1 разъяснены правила оплаты проезда, в том числе при самостоятельном приобретении проездных документов, и он предупрежден об ответственности за неявку в исправительный центр в установленный срок.

Согласно рапорта оперативного дежурного ФК ИЦ-1 УФСИН России по Тульской области от 17 июля 2023 г., в установленный срок осужденный ФИО1 в исправительный центр не прибыл.

Осужденный ФИО1 прибыл в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Тульской области 1 августа 2023 года в 18:25, за нарушение требований п. «б» ст.60.17 УИК РФ, был водворен в помещение для нарушителей.

Постановлениями начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Тульской области от 2 августа 2023 г. осужденный ФИО1 признан уклонившимся от отбывания наказания в виде принудительных работ и водворен, с согласия прокурора, в помещение для нарушителей до решения суда без вывода на работу.

Исследовав представленные материалы, суд установил, что условия и процедура признания ФИО1 уклонившимся от отбывания наказания в виде принудительных работ, предусмотренные ст.60.17 УИК РФ, администрацией учреждения соблюдены.

Суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных данных, свидетельствующих о необходимости замены неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы, осужденному ФИО1, признанным в установленном законом порядке уклонившимся от отбывания наказания в виде принудительных работ.

Выводы суда в обжалуемом постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах производства и личного дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Доводы осужденного о том, что умысла на уклонение от отбывания принудительных работ не имел, не прибыл в установленный предписанием срок по уважительной причине, в связи с финансовыми трудностями, были проверены судом первой инстанции и признаны несостоятельными.

Вид исправительного учреждения и срок неотбытого наказания судом определён правильно.

Принятое судом решение в полном объёме отвечает требованиям, содержащимся в ч.4 ст.7 УПК РФ, в связи с чем, оснований для отмены постановления суда, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Суворовского межрайонного суда Тульской области от 28 августа 2023 года о замене ФИО1 наказания в виде принудительных работ лишением свободы оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий судья