Дело № 2-343/2023
14RS0019-01-2023-000062-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нерюнгри 28 февраля 2023 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипченко Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 19.03.2012 между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> (5041780048), по условиям которого ответчик получил кредит в размере 750 000 руб. сроком на 120 месяцев с уплатой 17,50% годовых. Обязанности по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на 07.12.2022 общая задолженность ответчика составила 655 694,87 руб., в том числе просроченная ссуда – 479 549,67 руб., проценты по просроченной ссуде – 131 145,20 руб., иные комиссии – 45 000 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность в размере 655 694,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 756,95 руб.
Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном возражении с исковые требования не согласился, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.
При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
19.03.2012 на основании заявления о заключении Соглашения о кредитовании счета <***> между сторонами заключено Соглашение о кредитовании, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 750 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 17,5 процентов годовых.
Согласно графику погашения кредита размер платежа по кредиту составляет 21 845 руб., срок платежа установлен графиком гашения кредита (20, 21 или 22 число каждого календарного месяца), последний платёж – не позднее 21.02.2017 в размере 22 195,16 руб.
Из содержания заявления ФИО1 на заключение Соглашения о кредитовании счета <***> от 19.03.2012 следует, что ответчик, подписывая настоящее заявление, просит банк рассматривать его как предложение (оферту) о заключении Соглашения о кредитовании счета (далее – ТБС) на условиях, изложенных в Разделе. Данные о кредитовании счета (ТБС) настоящего Заявления, Типовых условиях кредитования счета и Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», при дальнейшем упоминании именуемое «Соглашение о кредитовании счета».
Заявление клиента о заключении Соглашения о кредитовании содержит сведения об услугах, оказываемых кредитором заемщику за отдельную плату и необходимых для заключения Договора, их цене или порядке ее определения, с которыми ответчик была ознакомлена и выразила свое согласие, в том числе, что: комиссия за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка (независимо от назначения платежа) составляет 110 руб.; комиссия за прием средств в погашение кредита в терминалах Банка (независимо от назначения платежа) – 90 руб.; комиссия за зачисление безналичных средств в погашение кредита, поступивших путем перечисления из стороннего Банка – 10 руб.; снятие наличных денежных средств на банкоматах и кассах ОАО КБ «Восточный» - 2,9% КК, процент за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт) – 50%; меры ответственности за нарушение клиентом оплаты Минимального обязательного платежа: неустойка за просрочку минимального обязательного платежа в день/штраф за просрочку минимального обязательного платежа – 3% / 400 руб.
Таким образом, ФИО1 подтвердил, что все положения заключаемого Соглашения о кредитовании счета ему достоверно известны, он выразил согласие уплатить стоимость оформления карты, комиссии за снятие денежных средств и комиссии за прием наличных денежных средств, он выразила свое согласие с указанными условиями, о чем имеется его подпись на каждой странице Соглашения.
Кроме того при заключении договора кредитования <***> от 19.03.2012 заемщик ФИО1 выразил согласие на страхование по «Программы страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», по условиям которой ФИО1 согласился на внесение платы за присоединение к Программе страхования в размере 0,40% от суммы кредита.
Банк принятые на себя обязательства исполнил, открыв ответчику текущий банковский счет (ТБС) и осуществив его кредитование в пределах установленного лимита.
Выпиской из лицевого счета подтверждено, что ФИО1 воспользовался банковской картой, получив наличные денежные средства.
Таким образом, 19.03.2012 между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитовании счета <***>.
26.10.2021 между ПАО «Совкомбанк» (Присоединяющее общество), ПАО КБ «Восточный» (Присоединяемое общество 1), Банк «Национальная Факторинговая Компания» (АО) (Присоединяемое общество 2) и ООО «Группа компания НФК» (Присоединяемое общество 3) был заключен договор о присоединении, из содержания которого следует, что стороны, все вместе и каждая сторона в отдельности обязуется осуществить одновременную реорганизацию в форме присоединения Присоединяемого общества 1, Присоединяемого общества 2 и Присоединяемого общества 3 к Присоединяющему обществу, в порядке и на условиях, определенных Договором, решением единственного акционера Присоединяемого общества 2, решением единовременного участника Присоединяемого общества 3, решением Общего собрания акционеров Присоединяющего общества и законодательством Российской Федерации.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 14.02.2022 в указанный реестр внесена запись, согласно которой завершена реорганизации ПАО «Совкомбанк» в форме присоединения к нему другого юридического лица – ПАО «Восточный экспресс банк».
Таким образом, материалами дела подтверждается, что юридическое лицо ПАО КБ «Восточный» было реорганизовано в форме присоединения к юридическому лицу ПАО «Совкомбанк», то есть ПАО «Совкомбанк» стало правопреемником ПАО КБ «Восточный», и к нему перешли все права и обязанности по отношению к третьим лицам.
Таким образом, к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору, образовавшейся у ФИО1 перед банком.
Из материалов дела следует, что заемщиком в нарушение сроков оплаты по кредитному договору ежемесячное погашение кредита и процентов за пользование им в полном размере, как это предусмотрено графиком платежей, не производилось, погашение задолженности по кредиту заемщиком в добровольном порядке не осуществлялось, в результате чего образовалась задолженность по оплате.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на 07.12.2022 задолженность ответчика перед ПАО «Совкомбанк» по основному долгу составила 479 549,67 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 131 145,20 руб., иные комиссии – 45 000 руб.
Возражая против заявленных требований, ответчик ФИО1 заявил о применении срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статья 200 ГК РФ предусматривает, что в случае, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно пункту 3 статьи 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По условиям кредитного договора <***> от 19.03.2012 заемщик обязался осуществлять возврат денежных средств частями в соответствии с ежемесячным графиком платежей в конкретные даты, определенные таким графиком. При этом, согласно графику платежей последней платеж в размере 22 195,16 руб. по кредитному договору должен был быть внесен заемщиком 21.02.2017. Все остальные периодические платежи по кредитному договору подлежали внесению кредитору до указанной даты.
Таким образом, трехлетний срок исковой давности по последнему платежу по кредитному договору истек 21.02.2020, а, следовательно, по всем предшествующим ежемесячным платежам такой срок истец ранее указанной даты.
Настоящее исковое заявление было сдано в отделение почтовой связи для отправки в суд только 03.01.2023, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.
Принимая во внимание, что цена иска превышает 500 000 руб., до обращения с настоящим иском в районный суд банк не обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть основания для применения в рассматриваемой ситуации правил, закрепленных в пункте 1 статьи 204 ГК РФ, не имеется.
В связи с тем, что в судебном заседании установлен факт пропуска срока исковой давности, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
Пунктом 1 стать 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска (часть 3 статьи 144 ГПК РФ).
По своей правовой природе обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.
Основанием отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.
При решении вопроса о возможности применения мер по обеспечению иска судом должны учитываться не только права и законные интересы истца, но и ответчика.
Учитывая, что в удовлетворении искового заявления ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику ФИО1, находящееся у него или у третьих лиц, принятые определением судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16.01.2023, подлежат отмене.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении искового заявления отказать.
Отменить обеспечительные меры, принятые по гражданскому делу № 2-343/2023 определением судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16.01.2023 в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, находящееся у него или у третьих лиц, в пределах заявленных требований в размере 655 694,87 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья В.Г. Ткачев
Решение в окончательной форме принято 7 марта 2023 года