ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2025 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело №2-771/2025 (2-5219/2024) по исковому заявлению Акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Самарагорэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, в котором с учетом уточнений просит взыскать солидарно с наследников ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО1 задолженность за потребленную электроэнергию в размере 14290 рублей 85 копеек за период с 01.07.2022 по 30.04.2024, пени в размере 1974 рублей 23 копеек за период с 01.07.2022 по 30.04.2024, расходы по уплате государственной погшлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что задолженность по оплате электроэнергии составила 14290 рублей 85 копеек за период с 01.07.2022 по 30.04.2024.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. (ч.1 ст. 155 ЖК РФ). В соответствии со ст.37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике», п.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

В связи с чем взыскатель произвел расчет пени (расшифровку расчета пеней прилагаем).

Согласно выписке ЕГРН, выписке МП г.о. «ЕИРЦ», должники являются пользователями жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес> (договор <***>).

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка №54 Советского судебного района об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа взыскатель не может обратиться в судебном порядке за взысканием настоящей задолженности ввиду смерти ФИО3

В судебное заседание представитель истца АО «Самарагорэнергосбыт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО1, ФИО2, представитель треьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили.

О времени и месте судебного заседания ответчики извещены судом путем направления почтовой корреспонденции по последнему известному адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда, с отметкой истек срок хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 63, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации «Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора».

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации «Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение».

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ч. 1 ст. 540 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 54 Советского судебного района г. Самары от 03.09.2024 отказано в принятии заявления АО «Самарагорэнергосбыт» в связи со смертью ФИО3, которая с 30.06.2009 снята с регистрационного учета в связи со смертью.

Согласно выписке из ЕГРН от 09.02.2024 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собствености ФИО1 с 04.12.2019 - 1/8 доля, ФИО2 с 06.07.2005 – ? доля, ФИО3 с 06.07.2005 – № доля, ФИО1 с 21.11.2019 – 3/8 доли.

На квартиру по адресу: <адрес>, для оплаты электрической энергии открыт лицевой счет № <***>, задолженность по которому составляет на апрель 2022 года – 14290 рублей 85 копеек.

Согласно справке МП городского округа Самара № 5214 от 28.08.2023 в указанной квартире постоянно зарегистрирован ФИО1

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 24.06.2009, о чем составлена запись акта о смерти № 710 от 29.06.2009, что подтверждается справкой Отдела ЗАГС Советского района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области от 19.12.2024.

После смерти ФИО3 нотариусом ФИО4 открыто наследственое дело № 8821416-241/2009. С заявлением о вступлении в наследство обратился ФИО1 и ФИО2, которым 11.01.2019 и 19.03.2019 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады.

Согласно расчету истца задолженность по оплате электроэнергии составила 14290 рублей 85 копеек за период с 01.07.2022 по 30.04.2024, пени в размере 1974 рублей 23 копеек за период с 01.07.2022 по 30.04.2024.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждает факт наличия и размер задолженности ответчиков по договору энергоснабжения.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Требования истца основаны на законе, подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела, ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих данные сведения. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Возражений против расчета задолженности, предоставленного истцом, контррасчет, а также сведения о погашении задолженности ответчики суду не предоставили.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования АО «Самарагорэнергосбыт» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии составила 14290 рублей 85 копеек за период с 01.07.2022 по 30.04.2024, пени в размере 1974 рублей 23 копеек за период с 01.07.2022 по 30.04.2024, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.04.2025.

Судья: /подпись/ Т.Н. Пряникова

Копия верна

Судья

Секретарь