Дело № 2-3217/2023

УИД: 23RS0006-01-2023-004563-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Шеки А.И.,

при секретаре Ждановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), заключенному ответчиком с ООО МФК «Траст Альянс» 07.01.2019 г. в размере 15 000 руб. Заемщик в предусмотренные договором сроки не производил оплаты. 24.06.2019 г. между ООО МФК «Траст Альянс» и ООО «Югория» был заключен договор цессии № Д-9-2019, которое в свою очередь по договору цессии <...> передало право требования долга истцу. Мировым судьей по заявлению ООО «Югория» был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика основного долга – 15 000 руб., процентов за период с 07.01.2019 г. по 26.05.2019 г. в размере 44 919 руб., в общей сумме 59 919 руб. Определением мирового судьи судебный приказ был отменен. Со ссылкой на ст.ст. 307,384, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по уплате госпошлины в размере 1 997,58 руб., всего 61 916,58 руб. В требования не включает неустойку, штраф, пени, комиссии, хотя эти требования были уступлены.

В судебное заседание стороны не явились, в заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Ответчик ФИО1 извещена о судебном заседании в соответствии со ст.113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон по материалам дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО МФК «Траст Альянс» и ответчиком 07.01.2019 г. заключен договор потребительского займа в размере 15 000 руб., с процентной ставкой 792,1%, срок возврата 30 дней, 06.02.2019 г. заемщик уплачивает 24 765 руб., из которых основной долг – 15 000 руб. и проценты за пользование займом в сумме 9 765 руб. (л.д.8). Получение заемщиком кредита в размере 15 000 руб. подтверждается ксерокопией расходного ордера от 07.01.2019 г. (л.д.10). Доказательства возврата суммы займа с процентами в предусмотренный договор срок в деле отсутствуют.

24.06.2019 г. между ООО МФК «Траст Альянс» и ООО «Югория» был заключен договор уступки права требования, что подтверждается договором цессии и Приложением к договору (л.д.17-18). По заявлению ООО «Югория» о взыскании задолженности с ФИО1 мировым судьей судебного участка № 7 гор. Армавира 27.03.2020 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика основного долга в размере 15 000 руб., процентов за период с 07.01.2019 г. по 26.05.2019 г. в размере 44 919 руб., в общей сумме 59 919 руб., расходы по уплате госпошлины–998,79 руб., всего 60 917,79 руб. Было возбуждено исполнительное производство <...>-ИП от 25.06.2020 г. по исполнению судебного приказа от 27.03.2020 г. в размере 60 917,79 руб. В связи с отменой судебного приказа исполнительное производство <...>-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.04.2023 г. было прекращено. Как указано в постановлении о прекращении исполнительного производства, в пользу взыскателя (ООО «Югория») взыскано 30 097,53 руб. (л.д.28).

ООО «Югория» по договору <...> от 15.10.2022 г. передало ООО «СФО Титан» право требования долга с заемщиков, в том числе и с ФИО1 Согласно Приложению к договору <...> задолженность ответчика составляла 29 821,47 руб., включая основной долг – 15 000 руб. и проценты – 14 821,47 руб. (л.д.26). Эти документы приложены истцом к исковому заявлению, как и постановление о прекращении исполнительного производства.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя в ходе исполнительного производства задолженность ответчика погашена в размере 30 097,53 руб. Приложением к договору уступки права требования <...> от 15.12.2022 г. размер задолженности ФИО1 определен в сумме 29 821,47 руб., а не 59 919 руб., как указывает истец в исковом заявлении. Остаток кредитной задолженности с учетом частичного погашения составляет 30 820,26 руб. (60 917,79 руб.-30 097,53 руб.).

Учитывая установленные судом обстоятельства, оценив доказательства в их совокупности, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично в размере 30 820,26 руб. Доказательства, опровергающие размер указанной задолженности, суду не представлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца на основании п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 124,6 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), заключенному с ООО «МФК «Траст Альянс» 07.01.2019 г., на основании договора уступки <...> от 15.12.2022 г. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору потребительского кредита (займа) от 18.09.2019 г. на основании договора уступки права требования <...> в размере 30 820 (тридцати тысяч восьмисот двадцати),26 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 124 (одной тысячи ста двадцати четырех),60 руб., всего взыскать 31 944 (тридцать одну тысячу девятьсот сорок четыре),86 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.И. Шека