ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-3987/2025

43RS0001-01-2025-005329-06

16 сентября 2025 год г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Черницыной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Поповой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3987/2025 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 10.01.2022 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №625/0018-1818810, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 3 013 000 руб. на срок с 10.01.2022 по 10.01.2029 с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными по ставке 13,9% годовых. Обязательства по предоставлению денежных средств банк в полном объеме выполнил 10.01.2022, что подтверждается выпиской по лицевому счета клиента. Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно 10 числа (платежная дата) в виде равных ежемесячных платежей, сумма ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и сумму основного долга, и составляла на дату заключения кредитного договора 56 297,34 руб. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору. Истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 16.07.2025, однако до настоящего времени требования банка об исполнении обязательств по кредитному соглашению не исполнены, задолженность не погашена. Согласно расчету задолженности общая сумма, подлежащая уплате заемщиком по кредитному договору №625/0018-1818810 от 10.01.2022 по состоянию на 05.08.2025, составляет 1 155 601,30 руб., в том числе: 986 351,04 руб. - остаток ссудной задолженности; 116 944,06 руб. - задолженность по плановым процентам; 52 306,20 руб. - неустойка (пени). Истец снижает неустойку до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №625/0018-1818810 от 10.01.2022 в общем размере 1 108 525,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 085 руб.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, возражений на иск не предоставил, ходатайств не поступило.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст. 807-818 ГК РФ (п.2 ст.819 ГК РФ).

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст.809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что 10 января 2022 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №625/0018-1818810, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 3 013 000 руб. на срок по 10.01.2029, с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами из расчета ставки 13,9 % годовых, а ФИО1 возвратить полученный кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом, 10.01.2022 денежные средства перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Условиями кредитного договора предусмотрен следующий порядок возврата кредита и уплаты процентов. Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно 10 числа (платежная дата) в виде равных ежемесячных платежей, сумма ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и сумму основного долга, и составляла на дату заключения кредитного договора 56 297 руб. 34 коп., размер последнего платежа – 55 411 руб. 54 коп.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрен начисление неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1 % за день просрочки платежа.

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

Истец направил ответчику уведомление от 14.06.205 № 2644 о досрочном погашении кредита в кратчайшие сроки и уведомил о намерении расторгнуть договор в случае неисполнения заемщиком обязательства по возврате суммы задолженности в срок не позднее 16.07.2025, однако до настоящего времени требования истца об исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком не исполнены, задолженность не не погашена. Доказательств обратного в материалах дела отсутствуют.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на 05.08.2025 составляет 1 155 601,30 руб., в том числе: 986 351,04 руб. - остаток ссудной задолженности; 116 944,06 руб. - задолженность по плановым процентам; 52 306,20 руб. - неустойка (пени).

Судом проверен расчет истца, данный расчет является арифметически верным, обоснованным и соответствующим условиям договора. Ответчиком расчет истца, размер задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, иного из материалов дела не усматривается, исходя из вышеназванных правовых норм и условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №625/0018-1818810 от 10.01.2022 по состоянию на 05.08.2025 в общем размере 1 155 601,30 руб. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения предъявленной ко взысканию суммы неустойки с учетом размера задолженности по кредитному договору, длительности срока нарушения обязательств и иных обстоятельств дела судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 085 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} г.р., место рождения: г. Киров, паспорт {Номер изъят}, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 10.01.2022 в сумме 1 108 525,72 руб., в т.ч., 986 351,04 руб. - задолженность по основному долгу; 116 944,06 руб. - задолженность по плановым процентам; 5230,62 руб. - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26085 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Черницына

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.09.2025.