Мировой судья Шафигина К.М. № 12-202/2022
РЕШЕНИЕ
17 октября 2023 года город Ульяновск
Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Е.Г. Капусткина,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зуйко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №7 Заволжского судебного района города Ульяновска от 22 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ :
Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Заволжского судебного района города Ульяновска от 22 сентября 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
ФИО1 на состоявшееся постановление подана жалоба, из которой следует, что он не согласен с назначенным наказанием ввиду его суровости. Также ФИО1 указал, что во время обгона не рассчитал длину полосы движения, ускорение движения обгоняемых транспортных средств и поэтому был вынужден завершить маневр с заездом на «островок безопасности».
В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме, указал, что перед началом маневра убедился в отсутствии транспортных средств на полосе, предназначенной для встречного движения. Кроме того, завершая маневр, его транспортное средство оказалось на «островке безопасности». В настоящее время в его семье ожидается рождение ребенка, поэтому транспортное средство будет необходимо для транспортировки новорожденного в медицинские учреждения для обязательных осмотров. Также он (ФИО1) находится в процессе трудоустройства и для выполнения трудовых обязанностей наличие водительского удостоверения является обязательным условием.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Согласно п.9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
В соответствии с Общими положениями Правил дорожного движения РФ «Обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность водителя транспортного средства за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В судебном заседании ФИО1 фактически не отрицал вину в совершении административного правонарушения, то есть выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также письменными доказательствами:
протоколом 73 ББ №030524 от 26 августа 2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Согласно протоколу 26 августа 2023 года в 14 часов 40 минут на 237 км автодороги подъезд к городу Ульяновску от автодороги М5 Урал ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения;
схемой совершения административного правонарушения, согласно которой на данном участке проезжей части установлены дорожные знаки: 3.20 «обгон запрещен», 5.15.7 «направление движения по полосам», 5.15.4 «начало полосы», 5.15.1 «направление движения по полосам». Схема подписана ФИО1, замечаний не имеется;
- видеоматериалом ГИБДД, согласно которому представлена дорожная обстановка в момент совершения административного правонарушения.
Оценив представленные доказательства, мировой судья обоснованно счел вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицировал его действия по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Вышеприведенные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте.
При назначении ФИО1 административного наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на ответственность. При этом установлен минимальный срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в силу ст.4.6 КоАП РФ мировой судья обоснованно признал повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл.12 КоАП РФ, поскольку на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения он был подвергнут административному наказанию.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, не установлено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №7 Заволжского судебного района города Ульяновска от 22 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья Е.Г. Капусткина