РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2022 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5242/22 по исковому заявлению адрес к ... ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес (далее истец) обратился в суд с иском к ... П.А. (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что истец и ответчик заключили кредитный договор № ... от 24.09.2018 года на выпуск и обслуживание кредитной карты. В указанном договоре отражены условия предоставления денежных средств, лимит кредитования, процентная ставка, порядок и сроки расчетов по денежным средствам, ответственность сторон за ненадлежащее исполнение обязательств. С общими условиями, тарифами ответчик был ознакомлен, согласился и обязался их выполнять. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, в свою очередь ответчик принятые на себя обязательства исполнять перестал. Истец направлял ответчику претензию с требованием о возврате кредита, процентов и неустойки, которую последний проигнорировал. В связи с изложенным за ответчиком, по состоянию на 31.03.2022 года, образовалась задолженность в сумме сумма, которая состоит из: суммы основного долга – сумма, суммы процентов – сумма, суммы штрафов – сумма Кроме того, просил взыскать уплаченную государственную пошлину в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, возражений/отзыва на иск не представил.

При изложенных обстоятельствах, в силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Судом установлено, что истец и ответчик заключили кредитный договор № ... от 24.09.2018 года на выпуск и обслуживание кредитной карты. В указанном договоре отражены условия предоставления денежных средств, лимит кредитования, процентная ставка, порядок и сроки расчетов по денежным средствам, ответственность сторон за ненадлежащее исполнение обязательств. С общими условиями, тарифами ответчик был ознакомлен, согласился и обязался их выполнять. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, в свою очередь ответчик принятые на себя обязательства исполнять перестал. Истец направлял ответчику претензию с требованием о возврате кредита, процентов и неустойки, которую последний проигнорировал. В связи с изложенным за ответчиком, по состоянию на 31.03.2022 года, образовалась задолженность в сумме сумма, которая состоит из: суммы основного долга – сумма, суммы процентов – сумма, суммы штрафов – сумма Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами и подтверждены документально.

Ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, в связи с чем, имеет перед истцом заявленную задолженность, в силу чего суд приходит к выводу, что у истца возникло право требования возврата всей суммы кредита с уплатой всех причитающихся по договору процентов и штрафов. Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с договором кредита и не противоречит нормам материального права, ответчиком в свою очередь расчет не оспорен, возражений не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере сумма подлежащими удовлетворению.

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и в части взыскания с ответчика госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования адрес к ... Павлу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ... (паспортные данные) в пользу адрес (ОГРН ..., ИНН ...) задолженность по кредитному договору № ... от 24.09.2018 года, по состоянию на 31.03.2022 года в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

фиоФролов