№ 3/2-362/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 26 июля 2023 года

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Чеботарь В.Д.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием: старшего помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

следователя ОМВД России по адрес фио,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес, холостого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, с высшим образованием, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12201450047000298 возбуждено 04 октября 2022 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении ФИО1, при обстоятельствах подробно изложенных в постановлении следователя.

05 октября 2022 года фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и он был допрошен по существу предъявленного обвинения.

18 апреля 2022 года Преображенским районным судом адрес в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз продлен 29 июня 2023 года Преображенским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 04 августа 2023 года.

05 мая 2023 года уголовное дело с обвинительным заключением направлено прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ.

23 мая 2023 года первым заместителем Преображенского межрайонного прокурора адрес уголовное дело возвращено в СО ОМВД России по адрес для производства дополнительного следствия.

23 мая 2023 года руководителем следственного органа – врио начальника СО ОМВД России по адрес возобновлено и установлен срок предварительного следствия по уголовному делу на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 23 июня 2023 года, в тот же день уголовное дело принято к производству следователем.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз продлен 20 июня 2023 года руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 04 августа 2023 года.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио, с согласия руководителя следственного органа – первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес фио, обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении ФИО1 срока содержания под стражей в порядке ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ на 00 месяцев 24 суток, а всего до 10 месяцев 24 суток, то есть до 28 августа 2023 года, мотивируя тем, что срок содержания его под стражей истекает 04 августа 2023 года, с момента последнего продления меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу с учетом собранных доказательств предъявлено ФИО1 обвинение в соответствии со ст. 175 УПК РФ и последний допрошен по существу предъявленного обвинения; выполнены требования ст.ст. 215, 217 УПК РФ; составлено обвинительное заключение, однако, не представилось возможным направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ, для чего потребуется дополнительный срок содержания обвиняемого под стражей не менее 00 месяцев 24 суток.

Ходатайство мотивировано тем, что оснований для отмены или изменения ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу на иную не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за совершение которого УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянной регистрации на территории адрес, не имеет официального источника дохода, в связи с чем, у следствия есть основания полагать, что фио,находясь на свободе,может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В судебном заседании следователь и прокурор полностью поддержали доводы ходатайства, считая невозможным изменение ФИО1 меры пресечения на более мягкую.

Кроме того следователь пояснил, что продление срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 свыше шести месяцев обусловлено особой сложностью уголовного дела, связанной с необходимостью выполнения большого объема следственных и процессуальных действий, проведением по делу ряда судебных экспертиз, а также сбором характеризующего материала на обвиняемого.

Обвиняемый и его защитник против удовлетворения ходатайства следователя, мотивируя свои возражения тем, что обвиняемый не имеет намерений скрываться от следствия и суда, а также воспрепятствовать производству предварительного следствия, просил изменить меру пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с изоляцией от общества.

Изучив представленные материалы и ходатайство следователя, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей ФИО1 заявлено следователем, в чьем производстве находится данное уголовное дело, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона; получено согласие руководителя следственного органа – первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес фио, уполномоченной на момент возбуждения ходатайства давать согласие на продление срока содержания под стражей, данное ходатайство мотивировано и в судебном заседании обосновано, в постановлении следователя указано, какие следственные и процессуальные действия были выполнены с момента последнего продления в отношении обвиняемого меры пресечения в виде содержания под стражей, основания и мотивы дальнейшего продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Представленные суду копии материалов уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений органов следствия в причастности ФИО1 к инкриминируемому ему преступлению.

Фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела, а также несвоевременного проведения следственных действий судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

В соответствии с ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ по уголовному делу, направляемому прокурору с обвинительным заключением, по ходатайству следователя, возбужденному в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса и частью восьмой настоящей статьи, срок содержания под стражей быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных частью первой статьи 221, либо частью первой статьи 226, либо частью первой статьи 226.8, а также частью третьей статьи 227 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1, обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином иного государства, постоянного места жительства на адрес не имеет, официально не трудоустроен, а значит не имеет постоянного, легального источника дохода не имеет.

Указанные обстоятельства были учтены судом при решении вопроса об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не утратили своего значения и до настоящего времени, необходимость в применении к обвиняемому данной меры пресечения не отпала, в связи с чем у суда имеются реальные основания полагать, что в случае изменения ему меры пресечения на иную более мягкую, последний может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного расследования и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Доводы защитника, касающиеся данных о личности обвиняемого, не являются достаточными и безусловными для отказа в удовлетворении ходатайства следователя и применения иной более мягкой меры пресечения, поскольку представленными материалами подтверждаются правовые основания для продления меры пресечения в виде заключения под стражу, а также не свидетельствует об отсутствии возможности у обвиняемого воспрепятствованию осуществления правосудия.

При этом на данной стадии судебного процесса суд не входит в обсуждение вопросов, касающихся доказанности вины обвиняемого в совершении инкриминируемого ему деяния, наличия либо отсутствия в его действиях состава преступления, правильности квалификации, поскольку собранные доказательства подлежат оценке судом при разбирательстве уголовного дела по существу.

При продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей суд учитывает сведения о личности обвиняемого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья. Объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья обвиняемый фио не может находиться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, с учетом особой сложности уголовного дела, обусловленной необходимостью выполнения большого объема следственных и процессуальных действий, проведением по делу ряда судебных экспертиз, длительностью их проведения, сбором характеризующего материала на обвиняемого, являющегося гражданином иного государства, суд считает необходимым ходатайство следователя удовлетворить, и с учетом положений ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ, продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 00 месяцев 24 суток, то есть до 28 августа 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио – удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей ФИО1 на 00 месяцев 24 суток, а всего до 10 месяцев 24 суток, то есть до 28 августа 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

фио Чеботарь