УИД 14RS0015-01-2025-000323-69

2-217/2025 .

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

село Майя 3 июня 2025 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лыткиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк (далее – истец, Банк) обратилось в суд к ФИО1 (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требования указано, что на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал кредит индивидуальному предпринимателю ФИО2 в сумме ... рублей на срок ... месяцев под ... % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства: ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и № от ДД.ММ.ГГГГ с Микрокредитной компанией «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)». Обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет ... руб., в том числе: просроченный основной долг – ... руб., просроченные проценты – ... руб., неустойка на просроченные проценты – ... руб., неустойка на просроченный основной долг – ... руб. Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явилась, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Возражений по существу заявленных требований не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ИП ФИО2 в суд не явился, судебное извещение, направленное по адресу проживания не вручено.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Представитель Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствии, суд в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с пунктом 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО2 подписал заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №.

Согласно пунктов 1, 3, 6 заявления о присоединении, Банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей для целей развития бизнеса на срок ... месяцев с даты заключения договора, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке ... % годовых.

В соответствии п. 7 кредитного договора исполнение обязательств по Договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно равными долями 29 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

Во исполнение п. 1 заявления о присоединении, Банк перечислил заемщику сумму кредита в размере ... руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика ИП ФИО2

Согласно п. 8 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Исполнение обязательств заемщика в соответствии с п. п. 9 и 9.1 договора обеспечивалось:

-поручительством ФИО1, в соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;

-поручительством Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2, 3 Договора поручительства№ от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ФИО1 ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком ИП ФИО2 его обязательств полностью.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику и поручителям требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора в течение 5 рабочих дней с даты получения требования, которое оставлено без ответа.

Задолженность по кредитному договору, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб., в том числе: просроченный основной долг – ... руб., просроченные проценты – ... руб., неустойка на просроченные проценты – ... руб., неустойка на просроченный основной долг – ... руб.

В ходе проверки правильности представленных расчетов, суд установил, что истцом приведен подробный расчет образования задолженности, в расчете отражены необходимые его составляющие, проценты исчислены истцом на условиях, определенных Кредитным договором. Также в материалах дела имеется выписка по счету заемщика, где отражено движение денежных средств, в том числе поступление денежных средств в счет погашения кредита и процентов.

При установленных обстоятельствах, суд признает представленный истцом расчет обоснованным и арифметически верным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора.

В силу разъяснений, изложенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" независимо от того, совместно или раздельно дано поручительство несколькими лицами, кредитор вправе требовать исполнения как от всех поручителей вместе, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, если иной порядок предъявления требования кредитором не установлен договорами поручительства (ст. 323, п. 1 ст. 363 ГК РФ).

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере ... руб., поскольку доказательств возврата заемных денежных средств и процентов по договору ответчиком не представлено, а наличие задолженности в заявленном размере подтверждается материалами дела. В данном случае, заемщик ИП ФИО2 по кредитному договору надлежаще не исполнил принятые на себя обязательства, а поручитель ФИО1 в силу ст. 363 ГК РФ отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, и остается обязанным до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к судебным расходам и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., в том числе, просроченный основной долг – ... руб., просроченные проценты – ... руб., неустойка за просроченные проценты – ... руб., неустойка на просроченный основной долг – ... руб., расходы по оплате государственной пошлины – ... руб., всего ... руб. ... коп.

Идентификатор истца - ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк: ОГРН №, ИНН №.

Идентификатор ответчика ФИО1: паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Республике Саха (Якутия), код подразделения №.

Ответчик имеет право в течение 7 дней со дня получения копии решения обратиться в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об отмене решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание, о которых не имели возможности своевременно сообщить в суд, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Также должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Решение в окончательной форме составлено 11 июня 2025 года.

Судья . В.Ю. Саввина

.