Приговор по делу № 1-395/2023 от 05.12.2023

Дело №1-395/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 05 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего: судьи Поваренковой В.А.,

при секретаре: Герасимовой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя: ст. помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Гаврилова О.Ю., помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Дроздовой К.В.,

потерпевшего БАД,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Грачевой Е.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

28.02.2023 в период времени с 19 час. 52 мин. по 19 час. 57 мин. (точное время в ходе предварительного и судебного следствия не установлено), ФИО1 находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, на полу обнаружила банковскую карту ОАО «СберБанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя БММ в дополнительном офисе №600 Могилев Региональной дирекции по Могилевской области по адресу: <...>, на которой находились денежные средства принадлежащие БАДкоторую подняла и стала удерживать при себе. После чего ФИО1 имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что на счете банковской карты могут находится денежные средства в период времени с 19 час. 52 мин. по 19 час. 57 мин. 28.02.2023 находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, удерживая при себе найденную банковскую карту ОАО «СберБанк» №, выбрала необходимый товар и действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ОАО «Сбер Банк» №, с расчетным счетом IBAN №, находясь на кассе произвела две операции по списанию денежных средств путем оплаты безналичным способом, а именно 28.02.2023 в 19 час. 57 мин. на сумму 142 руб. 45 коп. и 28.02.2023 в 20 час. 07 мин. на сумму 579 руб. 96 коп., тем самым, ФИО1 тайно похитила с расчетного (банковского) счета № банковской карты ОАО «Сбер Банк» №, денежные средства на общую сумму 722 руб. 41 коп., принадлежащие БАД, приобретя на них товары, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Далее ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с расчетного (банковского) счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений в период времени с 20 час. 07 мин. по 20 час. 24 мин. 28.02.2023 прибыла в магазин «Дикси», расположенный по адресу: <...>, где выбрала необходимые товары и проследовала на кассу, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ОАО «СберБанк» №, принадлежащую БАД, попыталась совершить операцию по списанию денежных средств путем оплаты безналичным способом за неустановленные товары, а именно: 28.02.2023 в 20 час. 24 мин. на сумму 262 руб. 87 коп., однако оплата не прошла, поскольку на счету банковской карты было недостаточно денежных средств. После чего, действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 решила совершить покупку на меньшую сумму, путем оплаты безналичным способом за неустановленные товары, а именно: 28.02.2023 в 20 час. 27 мин. на сумму 204 руб. 00 коп., тем самым, ФИО1 тайно похитила с расчетного (банковского) счета №, денежные средства на общую сумму 204 руб. 00 коп., приобретя на них товары, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 19 час. 57 мин. по 20 час. 27 мин. 28.02.2023, с расчетного банковского счета № банковской карты ОАО «СберБанк» №, выпущенной в дополнительном офисе №600 Могилев Региональной дирекции по Могилевской области по адресу: <...>, путем совершения покупок, тайно похитила денежные средства, принадлежащие БАД на общую сумму 926 руб. 41 коп. которыми распорядилась по своему усмотрению, а в случае доведения своего единого преступного умысла до конца БАД, мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1 185 руб. 28 коп.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации. Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия по делу в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.1 л.д.35-37, т.1 л.д.81-83, т.1 л.д.156-158) следует, что 28.02.2023 около 20 часов 20 минут, она находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> увидела чехол, в котором находились денежные средства – одна купюра 500 руб. и пластиковые карты, одну из которых она взяла себе чтобы расплатиться ею в магазине. Она выбрала товар и на кассе совершила оплату покупки, банковской картой «Сбербанк», черного цвета, приложив ее к терминалу оплаты, стоимость покупки составила около 700 рублей. Затем она пошла в магазин «Дикси», где выбрала продукты питания и на кассе снова решила оплатить покупку банковской картой «Сбербанк» черного цвета, но оплата не прошла, так как было недостаточно средств. Тогда она решила оплатить часть покупки банковской картой «Сбербанк» на сумму 203 рубля, и часть покупки наличной купюрой номиналом 500 рублей, на сумму около 265 рублей, сдачу она также потратила на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 подтвердила их в полном объеме.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит, что виновность подсудимой в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах полностью нашла свое подтверждение и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего БАД, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия по делу (т.1 л.д.41-43, л.д.133-135), из которых следует, что у него в пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оформленная на имя его матери БММ, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие ему. 28.03.2023 он находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, совершал покупки, которые оплатил банковской картой АО «Сбербанк» № после чего положил банковскую карту в чехол, в котором также находилась денежная купюра 500 руб. и пошел домой. Придя домой он не обнаружил чехол и понял, что потерял его. Он позвонил матери, которая в ходе разговора сказала ему, что со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, списаны денежные средства операциями: 28.02.2023 в 19 час. 57 мин. на сумму 142 руб. 45 коп. в магазине «Пятерочка», 28.02.2023 в 20 час. 07 мин. на сумму 579 руб. 96 коп. в магазине «Пятерочка», 28.02.2023 в 20 час. 24 мин. отказ в покупке на сумму 462 руб. 87 коп. в магазине «Дикси», 28.02.2023 в 20 час. 27 мин. оплата на сумму 204 руб. в магазине «Дикси», а всего на общую сумму 926 руб. 41 коп., указанные покупки он не совершал; впоследствии причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме;

- показаниями свидетеля БММ, данными в ходе предварительного следствия по делу и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.100-103), из которых следует, что на ее имя оформлена банковская карта ОАО «Сбербанк» №, счет №, открытая в дополнительном офисе №600 Могилев Региональной дирекции по Могилевской области, к которой подключена услуга бесконтактной оплаты, что позволяет совершать покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода. Карта находилась в пользовании ее сына БАД и денежные средства, находящиеся на карте принадлежали ее сыну. 28.02.2023 около 20 часов 00 минут, ей позвонил сын и сказал, что потерял свой чехол с банковскими картами и наличными денежными средствами. Она зашла в мобильный банк ПАО «Сбербанка» и увидела, что с банковской карты № списаны денежные средства: 28.02.2023 в 19 час. 57 мин. на сумму 142 руб. 45 коп. - магазин «Пятерочка», 28.02.2023 в 20 час. 07 мин. на сумму 579 руб. 96 коп. - магазин «Пятерочка», 28.02.2023 в 20 час. 24 мин. отказ в покупке на сумму 462 руб. 87 коп. - магазин «Дикси», 28.02.2023 в 20 час. 27 мин. оплата на сумму 204 руб. - магазин «Дикси», а всего были совершены покупки на сумму 926 руб. 41 коп.

Письменными и вещественными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2023 с приложенной к нему фототаблицей (т.1 л.д.71-76), из которого следует, что проведен осмотр помещения магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...>, находящегося в пятиэтажном многоквартирном доме на 1-м этаже, в ходе которого установлено, что, на кассовой зоне магазина расположен терминал для бесконтактного способа оплаты, зафиксирована обстановка, а также изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения;

- протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2022 с приложенной к нему фототаблицей (л.д.88-93), из которого следует, что проведен осмотр помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, находящегося в пятиэтажном многоквартирном доме на 1-м этаже, в ходе которого установлено, что на кассовой зоне магазина расположен терминал для бесконтактного способа оплаты, зафиксирована обстановка, а также изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения;

- протоколом осмотра предметов от 03.03.2023 с приложенной к нему фототаблицей (т.1 л.д.50-55), из которого следует, что произведен осмотр мобильного телефона марки Samsung Galaxy A12 (IMEI1: №, IMEI2: №), принадлежащего БАД, в силиконовом чехле типа «бампер» синего цвета, в галереи которого в виде скриншотов представлена информация из приложения «Сбербанк», согласно которой: 28.02.2023 в 20:27 произведена оплата на сумму 204 руб. карта №5450 место Дикси, в 20:07 произведена оплата на сумму 579,96 руб. карта №5450 место Пятерочка, в 19:57 произведена оплата на сумму 142,45 руб. карта 5450 место Пятерочка, в 20:24 отказ оплаты на сумму 462,87 руб. карта №5450 место Дикси; в 20:27 произведена оплата на сумму 204 руб. карта №5450 место Дикси;

- протоколом осмотра предметов от 30.06.2023 с приложенной к нему фототаблицей (т.1 л.д.136-139), из которого следует, что произведен осмотр CD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Диски», расположенном по адресу: <...>, в ходе просмотра которого установлено, что на диске имеется один файл, с наименованием «Дикси 28.02.2023». При просмотре видеозаписи установлено, что на записи видна кассовая зона магазина, у кассы стоит женщина, одетая в черный пуховик, с белой шапкой на голове, сверху накинут капюшон, на руках надеты фиолетовые перчатки, которая в руках держит серый чехол-картхолдер. На 00:40 секунде видеозаписи женщина достает из чехла банковскую карту черного цвета и прикладывает ее к терминалу бесконтактной оплаты, оплачивая покупку; на 03:25 секунде видеозаписи женщина прикладывает банковскую карту черного цвета к терминалу бесконтактной оплаты, оплачивая вторую покупку, но оплата по карте не прошла, и на кассовую зону подошел старший кассир для произведения отмены покупки. При этом, участвующая в просмотре видеозаписи ФИО1 пояснила, что на записи она уверенно опознает себя;

- протоколом осмотра предметов от 30.06.2023 с приложенной к нему фототаблицей (т.1 л.д.142-147), из которого следует, что произведен осмотр CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, в ходе которого установлено, что на диске имеется два файла, наименование: «IMG_2074», «IMG_2073». При просмотре видеозаписи «IMG_2073» установлено, что в обозрении камеры находится кассовая зона магазина, у кассы стоит женщина одетая в черный пуховик, с белой шапкой на голове, сверху накинут капюшон, на руках надеты фиолетовые перчатки, которая в руках при себе держит красный пакет с рисунком, а также черную банковскую карту «Сбербанк». На 01:49 секунде видеозаписи женщина прикладывает карту к терминалу бесконтактной оплаты, оплачивая покупку, о чем выдан чек. При просмотре видеозаписи «IMG_2074» установлено, что в обозрении камеры находится кассовая зона магазина, у кассы стоит женщина, одетая в черный пуховик, с белой шапкой на голове; женщина берет у кассовой зоны пакеты и направляется к выходу из магазина. При этом, участвующая в просмотре видеозаписи ФИО1 пояснила, что на записи она уверенно опознает себя;

- протоколом осмотра предметов от 05.06.2023 с приложенной к нему фототаблицей (т.1 л.д.111-113), из которого следует, что произведен осмотр выписки из ОАО «СберБанк» с информацией об операциях по счету БММ за период с 07.02.2023 по 09.03.2023, в ходе которого установлено, что последняя операция по банковской карте совершена: 28.02.2023 в 19:52 в PYATEROCHKA на сумму 193 руб. 97 коп.; далее, за 28.02.2023 совершены операции путем бесконтактной оплаты: в 19:57 списание со счета в PYATEROCHKA на сумму 142 рубля 45 копеек; в 20:07 списание в PYATEROCHKA на сумму 579 рублей 96 копеек; в 20:27 списание в DIXY-67552D на сумму 204 рубля, а всего на общую сумму 926 рублей 41 копейка;

- протоколом осмотра предметов от 05.06.2023 с приложенной к нему фототаблицей (т.1 л.д.120-124), из которого следует, что произведен осмотр чехла для карт серого цвета, в котором находятся: белорусская купюра номиналом 5 рублей №, банковская карта СберБанк № черного цвета, банковская карта Белкарт № синего цвета, банковская карта ВТБ №, банковская карта BELARUSBANK №, банковская карта Тинькофф Банк №, пластиковая карта магазина «Фикс Прайс» №, банковская карта Сбербанк №;

- протоколом явки с повинной от 01.03.2023 (т.1 л.д.16-17), из которого следует, что ФИО1 добровольно и собственноручно сообщила о том, что она около 20 час. 20 мин. находясь в магазине «Пятерочка» по ул.Кирова, д.49, нашла визитницу с банковскими картами и наличными денежными средствами, по одной из найденных банковских карт она произвела оплату покупок в магазинах «Пятерочка», «Дикси», вину признает полностью, в содеянном раскаивается;

- протоколом проверки показаний на месте от 14.03.2023 с приложенной к нему фототаблицей (т.1 л.д.62-67), из которого следует, что по указанию ФИО1 участники следственного действия проследовали к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: <...>, в котором как пояснила ФИО1 28.02.2023 она нашла чехол с банковскими картами, после чего в данном магазине совершила оплату покупки бесконтактным способом не принадлежащей ей банковской картой ПАО «Сбербанк». Далее по указанию ФИО1 все проследовали к магазину «Дикси», расположенному по адресу: <...>, где ФИО1 указав на магазин пояснила, что 28.02.2023 она в данном магазине совершила оплату покупки бесконтактным способом не принадлежащей ей банковской картой ПАО «Сбербанк».

Оценивая собранные по делу и исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они добыты в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке и согласуются друг с другом. Анализ и оценка этих доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах установлена.

Обстоятельства оплаты ФИО1 различных товаров, не принадлежащей ей банковской картой подтверждаются не только подробными, логичными и последовательными показаниями самой подсудимой, согласующимися с другими доказательствами по делу, но и показаниями потерпевшего БАД об обстоятельствах списания денежных средств с принадлежащей ему банковской карты, оформленной на имя его матери БММ №, показаниями свидетеля БММ о том, что проверив через «Сбербанк Онлайн» операции по банковской карте она увидела списания с банковской карты денежных средств, принадлежащих ее сыну, а также с выпиской по счету ОАО «СберБанк» № открытому на имя БММ, протоколами осмотра видеозаписей с приложенных к ним фототаблицам с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Дикси» по адресу: <...>, «Пятерочка» по адресу: <...>, на которых видно, как ФИО1 расплачивается банковской картой путем бесконтактной оплаты, и, с содержанием добровольно и собственноручно написанной ФИО1 явки с повинной, а также протоколом проверки показаний на месте. При этом суд отмечает, что протокол явки с повинной ФИО1 составлен с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, поэтому признает его доказательством по делу, а также учитывает его при назначении наказания. Также суд признает достоверными признательные показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия по делу, поскольку они даны в присутствии защитника, ФИО1 было разъяснено право отказаться свидетельствовать в отношении себя самой, она была предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, и кладет их наряду с другими доказательствами по делу в основу приговора.

Также об умысле ФИО1 на хищение денежных средств с банковского счета помимо целенаправленных действий подсудимой, производящей оплату товаров бесконтактным способом путем прикладывания банковской карты к терминалу, свидетельствует и то обстоятельство, что указание на банковской карте данных о ее владельце, наименования банка, позволяло идентифицировать ее принадлежность банку, а следовательно, позволяло ФИО1 установить и держателя этой карты, однако подсудимой этого сделано не было.

Квалифицирующий признак кражи, совершенной с банковского счета с учетом вышеприведенных доказательств по делу полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые лишали или ограничивали гарантированные права подсудимой, по настоящему уголовному делу не установлено.

С учетом изложенного и позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действуя подсудимой ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила тяжкое преступление.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ ее явку с повинной (т.1 л.д.16-17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний не только о способе хищения, но и о распоряжении похищенным, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании подсудимой, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Характеризуя личность подсудимой ФИО1 суд отмечает, что она по месту жительства согласно справке-характеристике УУП ОП №1 УМВД России по г.Смоленску характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.171), по месту регистрации согласно справке-характеристике УУП ОП №1 УМВД России по г.Смоленску характеризуется удовлетворительно (л.д.172), на учете в ОГБУЗ «СОНД» и ОГБУЗ «СОПКД» не состоит (т.1 л.д.167,169).

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, поведение ФИО1 в ходе предварительного следствия по делу и во время судебного разбирательства, и исходя из требований ст.ст.6,43,60 УК РФ, и обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию наказания, назначая подсудимой ФИО1 наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, с возложением на ФИО1 обязанностей способствующих ее исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, т.к. считает, что исправление ФИО1 возможно без ее изоляции от общества. При этом, суд считает возможным не применять в отношении подсудимой ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимой и сможет обеспечить цели наказания, в том числе и восстановление социальной справедливости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости снижения наказания либо о применении в отношении ФИО1 правил ст.64 УК РФ не имеется.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим БАД о возмещении причиненного материального ущерба на общую сумму 926 руб. 41 коп. подлежит прекращению с учетом его возмещения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять в период испытательного срока постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные ей сроки.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску потерпевшего БАД, - прекратить.

Вещественные доказательства по делу:

- выписку из ОАО «СберБанк» с информацией об операциях по счету БММ за период с 07.02.2023 по 09.03.2023; CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> за 28.02.2023; CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <...> за 28.02.2023, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий В.А. Поваренкова

<данные изъяты>