УИД 51RS0001-01-2021-008020-11

Дело № 2-3378/2022

Принято в окончательной форме 17 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 октября 2022 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Каневой М.В.,

при секретаре Дородновой А.Е.,

с участием представителя истца ФИО3, представителей ответчика ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области о защите пенсионных прав, включении периодов работы в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера, взыскании недоплаченной пенсии,

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области (далее – ГУ- ОПФР по МО) о защите пенсионных прав, включении периодов работы в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера, взыскании недоплаченной пенсии.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ решением пенсионного органа ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия по старости в размере <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей (с учетом индексации).

Страховой стаж при назначении пенсии по документам пенсионного дела составлял 28 лет 04 месяца 17 дней.

В октябре 2020 года истец представил в пенсионный орган справку о денежном довольствии за период с августа 1986 года по июль 1989 года, в связи с чем, ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет, размер пенсии составил <данные изъяты> рублей, а после индексации с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что ответчиком не был учтен размер денежного довольствия за период с 1986 по 1989 гг. он недополучил пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля.

Полагая, что ответчиком не обоснованно выплачивалась пенсия, рассчитанная без учета денежного довольствия за период с 1986 по 1989 гг., истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете, в результате которого из подсчета стажа истца был исключен период работы в ТОО «Агат» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с несоответствием записи в трудовой книжке в части наименования должности сведениям, имеющимся в Пенсионном фонде. В перерасчете пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с не включением в расчет денежного довольствия за период с 1986 по 1989 гг., отказано.

В результате исключения указанного периода размер страхового стажа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 25 лет 11 месяцев 22 дня.

Полагает, что ответчиком не обоснованно произведен перерасчет страхового стажа в сторону уменьшения, фактически его стаж по документам составляет 28 лет 00 месяцев 02 дня.

Поскольку в трудовой книжке истца имеются записи о его работе в должности директора ТОО «Агат» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в Пенсионном фонде имеются сведения о том, что ТОО «Агат» уплачивались страховые взносы только в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то указанный период уплаты страховых взносов должен быть включен в его страховой стаж. Принимая во внимание, что исключение из страхового стажа с ДД.ММ.ГГГГ периода работы в ТОО «Агат» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ повлекло уменьшение размера пенсии, полагает, что ему недоначислена пенсия в размере <данные изъяты> за период с февраля 2021 года по октябрь 2021 года.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, просит признать действия ГУ-ОПФР по Мурманской области по установлению страхового стажа в размере 25 лет 11 месяцев 22 дня незаконными. Обязать установить ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ страховой стаж в размере 28 лет 00 месяцев 02 дня, включив в его состав и в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период прохождения военной службы); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (периоды работы по трудовому договору в войсковой части № г. Полярный); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период работы в ТОО Фирма «НОНА» ЛТД); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период работы в ТОО Фирма «Агат»); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период работы в ЗАО «Конверсия»); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период работы в ООО «Авто-Спектр); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период работы в ЗАО «Опытно-механический завод «Конверсия»); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период работы в ФГУП «10 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод» Министерства обороны); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период работы в ООО «Компакт»), а также в страховой стаж периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период работы по договору гражданско-правового характера у ИП Долгий К.И.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (периоды осуществления предпринимательской деятельности); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период работы в Калязинском машиностроительном заводе); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период работы в ФГУП «Российская самолетостроительная компания «МИГ»). Обязать ГУ-ОПФР по Мурманской области установить ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ пенсию по старости исходя из страхового стажа в размере 28 лет 00 месяцев 02 дня. Взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченную пенсию за период с февраля 2021 по октябрь 2021 в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представители ответчика ФИО4, ФИО5 в судебном заседании возражали против удовлетворения уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск и дополнительных возражениях.

Дополнительно пояснили, что большинство периодов, которые истец просит включить в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера, пенсионным органом включены, указав, что из подсчета страхового стажа исключен период осуществления истцом предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанные периоды истцом не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд. Из подсчета стажа в районах Крайнего Севера исключен период прохождения истцом военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из подсчета страхового стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера исключен период нахождения истца в отпуске без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведенной проверки по заявлению ФИО6 о перерасчете, исключен период работы истца в ТОО «Агат» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с несоответствием записи в трудовой книжке в части наименования должности сведениям, имеющимся в Пенсионном фонде.

Пояснили, что при назначении пенсии пенсионным органом в страховой стаж и стаж работы в РКС учтен период работы истца в ООО «Компакт» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с заявлением о назначении пенсии ФИО6 обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Требования ФИО6 о взыскании недоплаченной пенсии полагали необоснованными, просили в иске отказать.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № Полярного районного суда Мурманской области, материалы пенсионного дела № ФИО6, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (часть 1 статьи 7) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статья 39). Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого - предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 года № 2-П).

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях".

В силу статьи 36 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», его вступление в силу предусмотрено с 1 января 2015 года.

Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В силу статьи 2 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» под страховым стажем понимается учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу статьи 14 вышеуказанного закона, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В силу пункта 6 части 1 статьи 32 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Определяя в Федеральном законе от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" круг лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование (застрахованные лица), законодатель включил в их число граждан, самостоятельно обеспечивающих себя работой, в том числе индивидуальных предпринимателей, и закрепил, что они одновременно являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и обязаны уплачивать в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации страховые взносы (пп.2 п.1 ст.6, п.1 ст.7, п.2 ст.14).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 назначена досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 №400- ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении пенсии, пенсионным органом приняты к зачету в страховой стаж: период прохождения военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; периоды работы в воинской части № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период работы в ООО Фирма «Агат» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период работы у ИП Долгий К.О. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; периоды деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из подсчета страхового стажа исключены: периоды работы в ООО Фирма «Агат» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период работы в ТОО Фирма «НОНА» ЛТД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учтенный при установлении страховой пенсии по старости страховой стаж составил 28 лет 04 месяца 17 дней, стаж работы в районах Крайнего Севера – 19 лет 00 месяцев 06 дней.

В период с назначения пенсии ФИО6 до рассмотрения гражданского дела, пенсионным органом неоднократно производился перерасчет пенсии истца.

На момент рассмотрения гражданского дела в страховой стаж истца учтены периоды работы:

- период прохождения военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- по договору гражданско-правового характера у ИП Долгий К.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в Калязинском машиностроительном заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в ФГУП «Российская самолетостроительная компания «МИГ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера включены периоды работы истца:

- по трудовому договору в войсковой части № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в ЗАО «Конверсия» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в ООО «Авто-Спектр с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в ЗАО «Опытно-механический завод «Конверсия» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в ФГУП «10 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод» Министерства обороны с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в ООО «Компакт» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, принимая во внимание, что указанные периоды включены пенсионным органом в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера, требования истца о включении указанных периодов в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлено требование о включении периода прохождения военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы в районах Крайнего Севера.

Пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается, в том числе период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей".

Таким образом, период прохождения военной службы включается в страховой стаж и общий календарный стаж для исчисления расчетного пенсионного капитала застрахованного лица и не может быть включен в стаж работы в районах Крайнего Севера при определении права на пенсию в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

По ранее действовавшему пенсионному законодательству время военной и приравненной к ней службы также засчитывалось только в общий стаж работы и не включалось в специальный стаж, что следует из смысла статей 14, 88 и 90 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. "О государственных пенсиях в Российской Федерации".

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, решение законодателя не включать периоды прохождения военной службы в специальный стаж, в том числе в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, дающий право на досрочное назначение трудовой (страховой) пенсии по старости, не может расцениваться как ограничение конституционных прав и свобод лиц, проходивших военную и приравненную к ней службу, и нарушение требований, вытекающих из конституционного принципа равенства, поскольку при установлении льготных условий приобретения права на назначение трудовой (страховой) пенсии по старости законодатель вправе устанавливать особые правила исчисления специального стажа (определения от 17 октября 2006 г. N 380-О, от 29 сентября 2011 г. N 1040-О-О, от 25 января 2012 г. N 19-О-О, от 28 января 2016 г. N 48-О и др.).

Таким образом, оснований для включения спорного периода прохождения истцом военной службы в подсчет стажа в районах Крайнего Севера не имеется.

Из материалов пенсионного дела истца следует, что истцу зачтен в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера период работы по трудовому договору в войсковой части № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исключен из подсчета страхового стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера, поскольку в указанный период истец находился в отпуске без сохранения заработной платы.

Суд полагает обоснованным исключение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из подсчета страхового стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера по указанным основаниям, поскольку в соответствии с п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Поскольку из справки № от ДД.ММ.ГГГГ АО «10 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод» следует, что ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в отпуске без сохранения заработной платы, то исходя из вышеизложенных положений пенсионного законодательства, указанный период не подлежит включению в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера.

Как указывалось ранее, согласно ч. 1 ст. 11 ФЗ № 400 в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицам, указанным в части 1 статьи 4 Закона 400-ФЗ, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный Фонд Российской Федерации.

Согласно п. 10 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» (утв. Постановлением Правительства РФ № от 02.10.2014 г. № 1015), периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11-17 настоящих Правил.

Согласно п. 11 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» (утв. Постановлением Правительства РФ № от 02.10.2014. № 1015) документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ № 400, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Истец полагает не обоснованным исключение из подсчета страхового стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО Фирма «НОНА» ЛТД.

Согласно свидетельству серии №, в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц», на основании представленных сведений в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о юридическом лице ТОО Фирма «НОНА» ЛТД, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ. Из указанного свидетельства следует, что ТОО Фирма «НОНА» ЛТД зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ в администрации Муниципального образования ЗАТО г. Полярный Мурманской области.

Кроме того, в материалы дела представлено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации товарищества с ограниченной ответственностью «Нона», карта постановки ТОО Фирма «НОНА» ЛТД на налоговый учет и включение в Государственный реестр предприятий.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ Государственной налоговой инспекции по г. Полярному Мурманской области о документальной проверке соблюдения налогового законодательства ТОО «НОНА» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, руководителем ТОО «НОНА» за весь период являлся ФИО6, взносы в фонд занятости, пенсионный фонд, фонд социального страхования и обязательного медицинского страхования начислялись верно, перечислены своевременно.

Более того, из представленных ведомостей начисления заработной платы следует, что весь спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу начислялась и выплачивалась заработная плата, производились начисления страховых взносов в пенсионный фонд, фонд занятости и фонд медицинского страхования.

Поскольку уплата страховых взносов в Пенсионных фонд РФ не являлась обязательным условием включения периодов работы в трудовой стаж, согласно законодательству, действовавшему в спорный период, в то время как документально подтверждено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 осуществлял трудовую деятельность в ТОО Фирма «НОНА» ЛТД, указанный период подлежит включению в страховой стаж истца и стаж работы в районах Крайнего Севера, в соответствии с Постановлением КС РФ №2-П, в льготном (полуторном исчислении).

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для включения в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО Фирма «Агат» ЛТД, поскольку объективных доказательств с достоверностью подтверждающих осуществление истцом трудовой деятельности в указанный период в материалы дела не представлено.

Так, из трудовой книжки истца следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял трудовую деятельность в ТОО Фирма «Агат» ЛТД в должности директора.

Однако согласно справке о ведении финансово-хозяйственной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ-УПФ РФ в ЗАТО Александровск Мурманской области, руководителем ТОО «Агат» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО1, главным бухгалтером – ФИО2.

Из наблюдательного дела ТОО Фирма «Агат» ЛТД следует, что уплата страховых взносов страхователем производилась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без персонификации сведений (без указания конкретного зарегистрированного лица) <данные изъяты>).

Таким образом, поскольку иных доказательств того, что истец осуществлял трудовую деятельность и являлся директором ТОО Фирма «Агат» ЛТД, кроме записи в трудовой книжке истца в судебном заседании не добыто, напротив из материалов дела следует, что в спорный период директором фирмы являлось иное лицо, суд не находит оснований для включения спорного периода в страховой страж и страж работы в районах Крайнего Севера.

Начисление ТОО Фирма «Агат» страховых взносов с ДД.ММ.ГГГГ по 4 квартал 1994 года, что следует из ответа пенсионного органа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) и уплата ТОО Фирма «Агат» страховых взносов, в том числе, в спорный период не свидетельствует о том, что взносы уплачивались за истца.

Относительно требований истца о включении в страховой стаж периодов осуществления ФИО6 предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию (подпункт 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации").

Из разъяснений, данных в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", следует, что неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (индивидуальные предприниматели), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя <данные изъяты>

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ руководителя клиентской службы в Калязинском районе – УПФР в Кашинском городском округе Тверской области, ФИО6 производил уплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии с выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО6 следует, что им уплачены в 2005 и 2006 годах страховые взносы за период осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, представленные доказательства в совокупности дают основания полагать доказанным, что истец в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял предпринимательскую деятельность, производил отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, следовательно, указанные периоды подлежит включению в страховой стаж истца.

Учитывая, что судом включены в страховой стаж истца периоды осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера период работы в ТОО Фирма «НОНА» ЛТД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховой стаж истца составил 26 лет 08 месяцев 20 дней, стаж работы в районах Крайнего Севера – 16 лет 04 месяца 27 дней.

Кроме того, истцом заявлена ко взысканию недоплаченная пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в связи с несвоевременным принятием сведений о размере денежного довольствия истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что на дату вынесения решения о назначении пенсии пенсионным органом не был учет размер денежного довольствия истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием сведений о размере довольствия.

ДД.ММ.ГГГГ в пенсионный орган поступила архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ № о денежном довольствии ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая не была принята ответчиком к учету в связи с тем, что из нее не возможно было однозначно установить лицо, в отношении которого выдана справка, а именно отсутствовали имя, отчество и дата рождения.

При предоставлении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заявления о перерасчете размера пенсии с приложением справки аналогичного содержания, пенсионным органом, после получения дополнительно запрошенных архивных сведений, произведен перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 23 Федерального закона №400-ФЗ, перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании недоплаченной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению, так как с заявлением о перерасчете пенсии в сторону увеличения истец обратился в Пенсионный фонд РФ в октябре 2020 года.

Довод стороны истца о том, что пенсионный орган получив справку в ноябре 2019 года не известил его о необходимости подать заявление о перерасчете пенсии, судом отклоняется, поскольку оснований для принятия ее к учету в связи с неполнотой сведений у пенсионного органа не имелось.

Более того, в материалах пенсионного дела ФИО6 имеется информационное письмо от ДД.ММ.ГГГГ за №, которым истец извещался о поступлении справки и приглашался для написания заявления о перерасчете пенсии.

Разрешая требования истца о взыскании недоплаченной пенсии за период с февраля 2021 года по октябрь 2021 года в связи с уменьшением размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, суд, с учетом включения в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера части спорных периодов, находит их обоснованными.

Вместе с тем, определяя размер подлежащей взысканию недоплаченной пенсии, суд руководствуется расчетом, выполненным пенсионным органом по запросу суда, согласно которому размер недоплаченной ФИО6 пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Указанный расчет произведен ОПФР по Мурманской области в соответствии с порядком исчисления размера страховой пенсии, определенным в статье 15 ФЗ № 400, согласно которой размер страховой пенсии по старости исчислен по формулам, указанным в ч. 1 ст. 15 Закона 400-ФЗ, а величина индивидуального пенсионного коэффициента (далее ИПК) - с учетом формул, указанных в частях 9, 10, 11 ст. 15 Закона 400-ФЗ. Оценка пенсионных прав застрахованного лица ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал осуществлена в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», как наиболее выгодный для ФИО6 вариант.

Расчет, представленный стороной истца, указанным требованиям пенсионного законодательства не отвечает, произведен как разница между размером пенсии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и фактически выплаченных сумм, а потому судом не принимается.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная сумма пенсии за заявленный в иске период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Истцом понесены расходы по удостоверению нотариальной доверенности в размере 1 800 рублей, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, которые он просит взыскать с ответчика.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Как следует из материалов дела, ФИО6 доверенностью уполномочил ФИО3 на представление интересов во всех организациях, предприятиях, учреждениях Российской Федерации, независимо от их организационно-правовой формы по всем вопросам, касающимся защиты его прав, интересов и свобод, гарантированных Конституцией и другими законами Российской Федерации, в том числе в Прокуратуре, в Пенсионном фонде РФ и т.д., а не в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Следовательно, оснований для отнесения расходов по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности по данному гражданскому делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО6 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области о защите пенсионных прав, включении периодов работы в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера, взыскании недоплаченной пенсии – удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области включить ФИО6 в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера в льготном (полуторном) исчислении период работы в ТОО ФИРМА «Нона» ЛТД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области включить ФИО6 в страховой стаж в календарном исчислении периоды осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области в пользу ФИО6 недоплаченную пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО6 отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Канева М.В.