№ 2-386/2022
36RS0027-01-2022-000680-92
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Павловск 11 августа 2022 года
Павловский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Самойловой Л.В.,
при секретаре Заварзиной Ю.В.
рассмотрев открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что Банком и 1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum по эмиссионному контракту № 0043-Р-15799783280 от 30.04.2020г. и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9 % годовых. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком за период с 20.10.2021г. по 30.06.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 89 359 руб. 16 коп., в том числе: просроченные проценты - 14 374 руб. 90 коп., просроченный основной долг - 74 984 руб. 26 коп. . заёмщик 1 умер. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При этом, согласно выписке из ЕГРН, умершему заёмщику на момент смерти на праве собственности принадлежало недвижимое имущество, расположенное по адресу: , которое в дальней перешло на основании свидетельства о праве на наследство в собственность ФИО1 В адрес ответчицы направлялись досудебные претензии (требования) о погашении задолженности по кредитному договору, однако они не были исполнены.
Просят суд взыскать с ответчицы задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-15799783280 от 30.04.2020 в размере 89 359 руб. 16 коп., в том числе: просроченные проценты - 14 374 руб. 90 коп., просроченный основной долг - 74 984 руб. 26 коп. и расходы по оплате госпошлины- 2 880 руб. 77 коп., а всего 92 239 руб. 93 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. При подаче иска заявили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования признает, но при вынесении решения просит долг по основаному долгу и процентам взыскивать только до дня смерти 1
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, в срок, предусмотренный обязательством.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от 30.04.2020г. (л.д. 41) 1 была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum с лимитом кредита в размере 75 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом – 23,9 % годовых.
Согласно отчетов по счету кредитной карты, 1 обязательства по договору не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 30.06.2022г. составляет 89 359 руб. 16 коп., в том числе: просроченные проценты - 14 374 руб. 90 коп., просроченный основной долг - 74 984 руб. 26 коп. (л.д. 21-28).
Из свидетельства о смерти, следует, что 1, .р. умер . (л.д. 40).
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выданным нотариусом нотариального округа Павловского района Воронежской области 2, наследником имущества 1, умершего . является его мать ФИО1, года рождения. Наследство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: и недополученных денежных средств пособия по временной нетрудоспособности в сумме 8 389 руб. 29 коп.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Заявленный Банком размер задолженности ответчицей не опровергнут, является значительно ниже стоимости перешедшего к ней в порядке наследования имущества и подлежит взысканию с ответчицы ФИО1
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд платежным поручением № 89424 от 06.07.2022г. уплачена государственная пошлина в размере 2 880 руб. 77 коп. (л.д. 9), которая подлежит взысканию с ответчицы.
Руководствуясь ст.ст. 197, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-15799783280 от 30.04.2020г. в размере 89 359 руб. 16 коп., и расходы по оплате госпошлины 2 880 руб. 77 коп.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено судом в окончательной форме 16.08.2022г.
Председательствующий Л.В. Самойлова