77RS0006-02-2025-006137-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2025 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Комаровой О.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4261/25 по иску ФИО1 к ООО «АЦ Береговой» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 24.10.2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства ФЛ/2402. Цена договора составила сумма, первая часть в размере сумма истец перечислил на расчет счет ответчика путем внесения их в кассу Продавца, оставшуюся сумму в размере сумма истец оплачивает денежными средствами, полученными им в кредит. При заключении договора, менеджер автосалона заверил истца в том, что автомобиль неисправностей не имеет, выехав из автосалона, истец обнаружил неисправность в автомобиле, его сильно тянуло в сторону, в связи с чем, пользоваться автомобилем истец не может. Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием расторжения договора купли-продажи автомобиля, и вернуть уплаченные за него денежные средства, однако требования истца остались без ответа, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины по делу в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что сотрудники ответчика сильно давили на истца, и в результате он приобрел машину, которой нельзя пользоваться, она стоит, и истец на ней после покупки ни разу не выехал.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласен, представил отзыв на иск, дополнительно пояснил, что истец изначально знал, что покупает машину, бывшую в употреблении, что она не может передвигаться по дорогам общего пользования, ее необходимо ремонтировать. Истец добровольно подписал договор купли-продажи, акт приема-передачи транспортного средства и иные документы. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Материалами дела установлено, что 24.10.2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства ФЛ/2402. Цена договора составила сумма, первая часть в размере сумма истец перечислил на расчет счет ответчика путем внесения их в кассу Продавца, оставшуюся сумму в размере сумма истец оплачивает денежными средствами, полученными им в кредит.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Статьей 4 Закона «О защите прав потребителей» определено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В силу ст. 10 названного закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора (п.1).
Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать в том числе сведения об основных потребительских свойствах, сроке службы товара, а также о том, что товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (п. 2).
Согласно ст. 12 Закона «O защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (п. 1)
При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работа, услуги) (н. 4).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из п. 1 договора купли-продажи № ФЛ/2402 от 24.10.2024 года продавец обязуется передать покупателю транспортное средство марка автомобиля, год выпуска – 2008.
В соответствии с п. 1.4 договора купли-продажи № ФЛ/2402 от 24.10.2024 года продаваемый по договору купли-продажи автомобиль является бывшим в употреблении, имеет износ и недостатки, с которыми покупатель ознакомлен (в листе осмотра транспортного средства).
В соответствии с п. 5.2 договора покупатель уведомлен и понимает, что автомобиль имеет существенный износ, корректированный пробег и недостатки. Требует проведения технического обслуживания, ремонтных работ, непригоден для эксплуатации до их проведения. Покупатель уведомлен и принимает, что автомобиль до проведения ремонтных работ не подлежит эксплуатации на дорогах общего пользования. Покупатель осознает необходимость существенных финансовых вложений в ремонт приобретаемого автомобиля. Покупатель уведомлен, что передвижение транспортного средства возможно исключительно на эвакуаторе.
Стороной ответчика в материалы дела представлены акт приема-передачи транспортного средства по договору № ФЛ/2402 купли-продажи транспортного средства от 24.10.2024 года, согласно которого истец принимает транспортное средство, бывшее в употреблении и которое не может эксплуатироваться на дорогах общего пользования до проведения ремонта приобретенного транспортного средства.
Суд, с учетом приведенных доказательств, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца по вышеизложенным основаниям.
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «АЦ Береговой» о защите прав потребителей – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 24 декабря 2025 года
Судья О.А. Комарова