ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 25 октября 2022 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Е.В.

при секретаре Хоменко Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, суд,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ГРС» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием в размере 25700 рублей в порядке регресса, возмещении оплаты госпошлины в размере 971 руб..

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Шкода, государственный регистрационный знак у008ка50 под управлением водителя ФИО4, с участием автомобиля ГАЗ, регистрационный знак е313нк790, под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло по вине ответчика, гражданская ответственность которого застрахована не была (не включен в число водителей в полиса ОСАГО). Ввиду повреждений автомобилей Шкода, регистрационный знак у008ка50, страховой компанией были выплачены денежные средств в сумме 25700 руб. По основанию ст. 14 ФЗ РФ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ истец просит суд взыскать с ответчика указанную выше сумму в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя. Исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд рассмотрел дело без его участия по основанию ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Шкода, государственный регистрационный знак у008ка50 под управлением водителя ФИО4, с участием автомобиля ГАЗ, регистрационный знак е313нк790, под управлением ответчика.

Судом установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО2, нарушевшего ПДД РФ.

В связи с повреждением автомобиля Шкода, регистрационный знак у008ка50, во исполнение условий договора страхования, истцом потерпевшему была произведена выплата страхового возмещения в общем размере 25700 руб. Данные обстоятельства подтверждены материалами дела.

Судом установлено, что ответчик управлял автомобилем, при этом не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с абзацем 6 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал..

С учетом установленных обстоятельств и в силу ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", правовые основания для удовлетворения исковых требований имеются.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в сумме 971 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в/у АВ081879, в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ИНН <***>: материальный ущерб, причиненный ДТП, в сумме 25700 рублей в порядке регресса; государственную пошлину в сумме 971 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Лебедев