Дело № 2-93/2023

43RS0017-01-2022-003106-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 декабря 2022 г. г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Широковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Костылевой Н.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-93/2023 по иску ФИО1 к ООО «Центральная районная аптека №99» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Центральная районная аптека №99» о взыскании денежных средств по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> истец передал в долг ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., перечислив их на расчетный счет ответчика. Ответчик частично исполнил свои обязательства по возврату долга в сумме <данные изъяты> руб., на оставшуюся сумму долга в размере 200000 руб. директором ООО «ЦРА №99» К. была составлена расписка с обязательством возврата долга не менее 5000 руб. ежемесячно 3-го числа каждого месяца. До настоящего времени сумма долга в размере 200000 руб. ответчиком не возвращена. ФИО1 просит взыскать с ООО «Центральная районная аптека №99» в свою пользу задолженность по договору займа от <дата> в сумме 200000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5200 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Центральная районная аптека №99» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен путем направления заказной судебной корреспонденции по адресу регистрации, которая возвращена по истечению срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным в том случае, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился, адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 808 ГПК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела установлено, что <дата> истец передал в долг ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., перечислив их на расчетный счет ответчика, что подтверждается банковской выпиской в подтверждение платежа от <дата>.

Ответчик частично исполнил свои обязательства по возврату долга в сумме <данные изъяты> руб., на оставшуюся сумму долга в размере 200000 руб. директором ООО «ЦРА №99» К. была составлена расписка с обязательством возврата долга не менее 5000 руб. ежемесячно 3-го числа каждого месяца.

Материалы дела не содержат доказательств возврата ООО «ЦРА №99» суммы долга ФИО1 в размере 200000 руб. в полном объеме либо частично.

При таких обстоятельствах суд находит требования ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа от <дата> в сумме 200 000 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение суда состоялось в пользу ФИО1, на ООО «Центральная районная аптека №99» возлагается обязанность по возмещению расходов понесенных истцом по делу, в частности расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Центральная районная аптека №99» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 <данные изъяты>) денежные средства в сумме 200000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Широкова

В окончательной форме решение принято <дата>.

Решение04.01.2023