Дело № 2-0954/2025

УИД № 77RS0008-02-2025-001071-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио Гюнел Бейларовны к ФИО1 о взыскании доли выплат, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио Гюнел Бейларовна обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании доли выплат, процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом истец указал, что после расторжения брака, решением суда от 22.12.2022г. задолженность по кредитному договору признана общим долгом супругов, однако задолженность по кредитному договору оплачивает в полном объеме только истец, в том числе и несет расходы по обеспечению кредитного договора, путем оплаты имущественного и личного страхования, за истцом и ответчиком признано право собственности по 1/2 доли в праве собственности на квартиру, в связи с чем ответчик должен нести расходы по оплате коммунальных услуг и электричества в размере ½ доли, однако все расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг несет только истец. Истец просит взыскать с ответчика ½ доли выплат в счет погашения задолженности по кредитному договору № 9941-R83-/01327 от 18.09.2019 г., заключенному с ПАО «БАНК «УРАЛСИБ» за период с 30.06.2022г. по 02.12.2024 года в размере сумма, ½ доли выплат по договорам имущественного и личного страхования, заключенному в обеспечение кредитного договора в размере сумма, ½ доли выплат за жилищно-коммунальные услуги и электричество в адрес в размере сумма Так как ответчик свои обязательства по выплате истцу денежных средств не исполнил, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с 04.10.2023г. по 25.11.2024г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В судебное заседание истец не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом, обеспечила участие своего представителя фио, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 фио в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Зеленоградского районного суда адрес по делу № 2-2308/2022 от 20.12.2022г. задолженность по кредитному договору № 9941-R83/01327 от 10 сентября 2019г., заключенному с ПАО БАНК «УРАЛСИБ» на сумму сумма признана общим долгом супругов, доли в общем имуществе супругов признаны равными.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Таким образом, обязанность ответчика оплачивать задолженность по кредитному договору № 9941-R83/01327 от 10 сентября 2019г., заключенному с ПАО БАНК «УРАЛСИБ» на сумму сумма в размере ½ доли выплат возникла из решения Зеленоградского районного суд адрес по делу № 2-2308/2022 от 20.12.2022г. вступившему в законную силу 04.10.2023г.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Как установлено судом, оплату задолженности по кредитному договору № 9941-R83/01327 от 10 сентября 2019г., заключенному с ПАО БАНК «УРАЛСИБ» ежемесячно в размере сумма производила только ФИО2, что подтверждается справкой о выплаченном основном долге и процентов ПАО БАНК «УРАЛСИБ» по состоянию на 09.12.2024 г., согласно которой за период с 30.06.2022г. по 02.12.2024 года. Произведены выплаты в счет оплаты задолженности по кредитному договору № 9941-R83/01327 от 10 сентября 2019г., заключенному с ПАО БАНК «УРАЛСИБ» в размере сумма, при этом доля каждого из супругов составляет сумму в размере сумма

Доказательств исполнения ответчиком денежного обязательства путем погашения долговых обязательств, являющихся общим долгом супругов, по кредитному договору № 9941-R83/01327 от 10 сентября 2019г., заключенному с ПАО БАНК «УРАЛСИБ» в пользу Банка или истца в размере сумма в материалах дела не имеется, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования истца в части взыскания ½ доли выплат в счет погашения задолженности по кредитному договору № 9941-R83/01327 от 10 сентября 2019г., заключенному с ПАО БАНК «УРАЛСИБ» , за период с 30.06.2022г. по 02.12.2024 года в размере сумма, составляющих ½ долю выплат, суд полагает подлежащими удовлетворению.

Требования истца в части взыскания ½ доли выплат по договорам имущественного и личного страхования, заключенным в обеспечение кредитного договора в размере сумма суд полагает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в счет обеспечения исполнения кредитного договора № 9941-R83/01327 от 10 сентября 2019г., истцом заключен договор страхования жизни с адрес, по которому истец оплатила 16.10.2022г. сумму в размере сумма, 16.10.2023г. сумму в размере сумма, 16.10.2024г. на сумму в размере сумма, что подтверждается кассовыми чеками. Истцом заключен договор страхования имущества с адрес, по которому истец оплатила 23.04.2023г. сумму в размере сумма, 09.04.2024г. сумму в размере сумма, что подтверждается кассовыми чеками. Всего затраты истца на имущественное и личное страхование произведены на сумму сумма

С учетом того, что договоры имущественного и личного страхования заключены в счет обеспечения кредитного договора № 9941-R83/01327 от 10 сентября 2019г., затраты истцом подтверждены документально, суд полагает, что требования истца в части взыскания ½ доли выплат по договорам имущественного и личного страхования, заключенному в обеспечение кредитного договора в размере сумма суд полагает подлежащими удовлетворению.

Требования истца в части ½ доли выплат за жилищно-коммунальные услуги и электричество в адрес в размере сумма суд полагает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Зеленоградского районного суда адрес по делу № 2-2308/2022 от 20.12.2022г.за истцом и ответчиком за каждым признано право собственности на ½ долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес.

В соответствии со ст. 210, 249, 259.4 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Если иное не установлено единогласным решением собственников недвижимых вещей, каждый собственник недвижимой вещи обязан участвовать в расходах и издержках по содержанию и сохранению общего имущества соразмерно со своей долей в праве на общее имущество (пункт 1 статьи 259.2). Собственник недвижимой вещи, в результате действий или бездействия которого возникают дополнительные расходы и издержки по содержанию и сохранению общего имущества, обязан их покрывать.

Каждый собственник недвижимой вещи обязан соразмерно со своей долей в праве общей собственности на общее имущество (пункт 1 статьи 259.2) участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей, связанных с общим имуществом.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Как пояснил представитель истца, в жилом помещении никто не проживает, расходы связаны с содержание жилого помещения.

Таким образом, истец и ответчик обязаны уплачивать расходы и издержки по содержанию и сохранению квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, и оплачивать стоимость потребленной электрической энергии в размере соразмерно со своей долей в праве на общее имущество.

Истцом представлены доказательства оплаты за жилищно-коммунальные услуги и электричество в адрес за период с июля 2022г. по октябрь 2024г. в полном объеме размере сумма , что подтверждается банковским подтверждением платежей ПАО Сбербанк., доля каждого собственника составляет сумма

Доказательств исполнения ответчиком денежного обязательства путем оплаты за жилищно-коммунальные услуги и электричество в пользу управляющей компании, энергоснабжающей организации или истца в размере сумма в материалах дела не имеется, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования истца в части взыскания ½ доли выплат за жилищно-коммунальные услуги и электричество в адрес в размере сумма суд полагает подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Решением Зеленоградского районного суда адрес от 20 декабря 2022 г., в редакции определения от 03.04.2023 г., с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана денежная сумма в размере сумма, решение вступило в законную силу 04.10.2023 г.

Согласно представленному истцом расчету за период с 04.10.2023г. по 15.12.2024г. с момента вступления решения Зеленоградского районного суд адрес по делу № 2-2308/2022 от 20.12.2022г. в законную силу размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по судебному решению в размере сумма сумма процентов составляет сумма, проценты начислены по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проверив представленный расчет в части задолженности по процентам суд признает его арифметически верным.

Таким образом, установив факт нарушения ответчиком обязательства по выплате денежных средств в пользу истца в размере сумма, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2023г. по 15.12.2024 г. в размере сумма

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме сумма, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск фио Гюнел Бейларовны к ФИО1 о взыскании доли выплат, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу фио Гюнел Бейларовны ½ доли выплат, произведенных в счет погашения задолженности по кредитному договору № 9941-R83/01327 от 18 сентября 2019г., заключенному с ПАО «УРАЛСИБ» в размере сумма;

½ доли выплат по договорам имущественного и личного страхования, заключенным в обеспечение кредитного договора в размере сумма;

½ доли выплат за жилищно-коммунальные услуги и электричество в адрес в размере сумма;

проценты на сумму долга за период с 04 октября 2023г. по 25 ноября 2024г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 16 июня 2025 года.

Судья: фио