Гр.дело №

УИД: 05RS0№-02

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

04 августа 2022 г.

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Ахмедханова М.М.,

при секретаре судебного заседания Багомедовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от 17.08.2021г. в размере 523 080 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8430 руб.81 коп.,

установил:

Акционерное общество Коммерческий банк «Пойдем!» (далее - АО КБ «Пойдем!» через своего представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд с указанным иском и в обоснование его указало следующее.

В соответствии с кредитным договором №ф от 17.08.2021г., заключенным между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, сроком на 48 месяцев на условиях уплаты, процентов по ставке 16,705 % годовых.

В соответствии с кредитным договором должник был обязан возвращать кредит в соответствии с датами и суммами, указанными в графике платежей кредитного договора, свои обязательства по погашению кредита, не исполнил.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!», задолженности по кредитному договору №ф от 17.08.2021г., в размере 523 080 рублей 82 копейки, состоящей из: 487 010,43 руб.- сумма просроченного основного долга, 33 718, 47 руб. - сумма процентов за пользование просроченным основным долгом, 2 351,92 - сумма процентов по просроченному основному долгу и процентам; взыскать с ФИО1 пользу АО КБ «Пойдём!», расходы по оплате государственной пошлины в размере 8430 рублей 81 копейку.

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» ФИО2 в судебное заседание не явился, в своем исковом заявлении просил рассмотреть указанное дело в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчику ФИО1 было направлено извещение по адресу, указанному в исковом заявлении, которое было возвращено в суд по причине «истек срок хранении». Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика. Возвращение судебных извещений суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебных извещений. Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд предпринял предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако, ответчик от получения корреспонденции по месту регистрации уклонился, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствии с Договором потребительского кредита №ф от 17.08.2021г., заключенным между АО КБ «Пойдем!» и ответчиком ФИО1, банк предоставил ответчику кредит. Кредит был предоставлен в размере 500 000 рублей, сроком на 48 месяцев на условиях уплаты с начислением процентов по ставке 16,705 % годовых.

В соответствии с пунктом 12 Условий договора потребительского кредита АО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий Договора потребительского кредита, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед АО КБ «Пойдём!» составляет 523 080 рублей 82 копейки, состоящей из: 487 010,43 руб.- суммы просроченного основного долга, 33 718, 47 руб. - суммы процентов за пользование просроченным основным долгом, 2 351,92 - суммы процентов по просроченному основному долгу и процентам.

К данным расчетам банка, проверенных судом с точки зрения обоснованности, какие-либо возражения со стороны ответчика не поступили.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу изложенного, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 8 430 рублей 81 копейку.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, а также с учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к Алиеву Исе Мухтаровичау о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от 17.08.2021г., удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , Дагестанской АССР, паспорт № ДД.ММ.ГГГГ82, выданного Отделом УФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 050-007 в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» (юридический адрес: , стр. 1, , 127015) задолженность в пользу АО КБ «Пойдём!» по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 523 080 рублей 82 копейки.

взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , Дагестанской АССР, паспорт № ДД.ММ.ГГГГ82, выданного Отделом УФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 050-007 в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!», расходы по оплате государственной пошлины в размере 8430 рублей 81 копейку, с зачислением на: ИНН/КПП <***>/997950001, БИК 044525732, ОКПО 23618116, ОГРН <***>, к/с 30№ в ГУ Банка России по ЦФО.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.М. Ахмедханов

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.