Решение по делу № 2-10/2025 от 21.01.2025

Дело № (2-370/2024)

УИД: 05RS0№-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 21 января 2025г.

Шамильский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова А.М., при секретаре Магомедовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу должника ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению в размере 238 863,65 рублей, а также государственную пошлину в размере 8 166 рублей,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением наследственному имуществу должника ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению в размере 238 863,65 рублей, а также государственную пошлину в размере 8 166 рублей, указывая в обосновании иска, что в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> ФИО2 и ФИО1 последнему был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей под 21,9% годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит был получен согласно п. 17 соглашения путем открытия текущего счета представителя заемщиков и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 150 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером №. Согласно графика платежей по основному долгу и процентов обязательства по соглашению не исполняются.

Согласно п. 6 соглашения и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно и должны уплачиваться в срок до 20 числа каждого месяца дифференцированными платежами.

Так заемщик вышел на просрочку по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом, по настоящее время данная задолженность не погашена.

Истцу стало известно, что заемщик - ФИО1, скончался ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитным обязательствах Заемщиком не исполнены.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, открыто наследственное дело № в отношении умершего заемщика нотариусом ФИО3.

С учетом изложенного просит суд расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с ФИО1.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере просроченный основной долг – 75490,42 рублей, проценты за пользование кредитом – 19 478,42 рублей, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере – 114 020,35 рублей, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредита начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере – 29 874,16 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 166 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследница умершего заемщика ФИО4

Представитель АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» просит рассмотреть дело без её участия.

Соответчик ФИО4, в судебном заседании исковые требования в части задолженности по основному долгу признала, а в части процентов за пользование кредитом и задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредита просила отказать.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что что в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> ФИО2 и ФИО1 последнему был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей под 21,9% годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 17 соглашения кредит был получен путем открытия текущего счета представителя заемщиков и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 150 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером №. Согласно графику платежей по основному долгу и процентов обязательства по соглашению не исполняются.

Согласно п. 6 соглашения и ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно и должны уплачиваться в срок до 20 числа каждого месяца дифференцированными платежами.

Согласно материалам дела, заемщик - ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитным обязательствах Заемщиком не исполнены.

Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании" имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 60, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как усматривается из материалов дела, к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ году, открыто наследственное дело №.

Согласно ответу на судебный запрос, нотариус Шамильского нотариального округа сообщает, что наследственное дело № открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками принявшими наследство являются в ? доли каждый: супруга ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

До настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств оплаты по договору суду не представлено.

Согласно расчету составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти заемщика - ДД.ММ.ГГГГ было начислено: проценты за пользование кредитом в размере 78 849 рублей 78 копеек, из них погашено - 20 561 рубль, неустойка за неисполнение обязательства по погашению основного долга 3 193 рубля 21 копейка, из них погашено - 705 рублей 63 копейки, неустойка за неисполнение обязательства по оплате процентов за пользование кредитом - 699 рублей 40 копеек, из них погашено - 322 рубля 13 крпеек.

После даты смерти по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в размере - 10 840 рублей 92 копейки, из них погашено - 0,00 рублей, неустойка за неисполнение обязательства по погашению основного долга - 110 827 рублей 35 копеек, из них погашено - 0,00 рублей, неустойка за неисполнение обязательства по оплате процентов за пользование кредитом - 29 174 рубля 76 копеек, из них погашено - 0,00 рублей.

Итого сумма задолженности составила - 238 863 рубля 65 копеек, из них: сумма основного долга - 75 490 рублей 42 копейки, проценты за пользование кредитом - 19 478 рублей 35 копеек, неустойка за неисполнения обязательства по погашению долга - 114 020 рублей 71 копейка, неустойка за неисполнения обязательства по погашению процентов за пользование кредитом - 29 874 рубля 16 копеек.

Поскольку обязательства наследодателя не были исполнены и долг не был погашен, после его смерти обязательства по погашению долга переходят к наследнику, принявшему наследство после его смерти в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Также следует принять во внимание разъяснения данные в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных разъяснений с учетом положений пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Согласно абзацу третьему пункта 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Данное разъяснение относится к процентам за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые носят характер законной неустойки и являются мерой гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства заемщиком, тогда как проценты, взимаемые за пользование кредитом, являются платой за пользование денежными средствами по договору.

Из искового заявления усматривается, что заявленные истцом к взысканию с ответчика проценты по своей правовой природе являются процентами за пользование кредитом, то есть требования в указанной части основаны на положениях статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом положения абзаца 3 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в отношении требований о взыскании таких процентов не применимы.

При таком положении, суд отмечает, что в силу вышеизложенных положений законодательства, действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи, с чем начисление процентов за пользование заемными денежными средствами правомерно продолжалось и после смерти должника. Соответствующие кредитные средства в полном объеме оставались в пользовании заемщика, а после открытия наследства - наследника.

В связи с переходом к наследнику имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита, у ответчика возникла обязанность по уплате процентов за пользование кредитом, которые не носят штрафной характер, поэтому увеличение размера задолженности, обусловленное отсутствием платежей после смерти заемщика, как следствие, начислением процентов по кредиту на не изменявшуюся с момента смерти должника сумму основного долга, обусловлено не действиями истца. Тогда как обязанность погасить образовавшуюся задолженность по кредиту возлагается на ответчика как наследника умершего в силу закона.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 8 166 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу должника ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению в размере 238 863,65 рублей, а также государственную пошлину в размере 8 166 рублей, удовлетворить полностью.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с ФИО1.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере просроченный основной долг – 75490,42 рублей, проценты за пользование кредитом – 19 478,42 рублей, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере – 114 020,35 рублей, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредита начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере – 29 874,16 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 166 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Шамильский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий